Дело № 1-261/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Королевой В.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.06.2016г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 18.08.2016г.;

2) 25.07.2016г. Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25.11.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Златоусте Челябинской области совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2017 года в вечернее время ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в г.Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его бабушке Потерпевший №1

С целью осуществления своего корыстного умысла ФИО2 через непродолжительный промежуток времени 03 апреля 2017 года в вечернее время, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и не контролирует сохранность своего имущества, и никто за его действиями не наблюдает, из находившейся в комнате указанной квартиры сумки из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 40000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые были завернуты в бумагу формата А4 и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, умышленно причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. 

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого - ч.2 ст.61 УК РФ; явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба- п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает личность ФИО1, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.161); филиалом по Ленинскому району г.Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, где состоит на учете в качестве условно осужденного, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, допускает нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, на меры профилактического характера не реагирует (л.д.159); к административной ответственности не привлекался (л.д.149).

Согласно заключению комиссии экспертов судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ является преступлением средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, при этом судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное (

<

данные изъяты>) и семейное положение (

<

данные изъяты>), состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 25 июля 2016 года. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении ФИО3 условное осуждение по указанному приговору. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также исправление ФИО1 могут быть достигнуты без его фактической изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО3 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, в течение года со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: женскую сумку, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1,- следует считать переданной по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, в течение года со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: женскую сумку, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданной по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий С.Ю.Фомин 

Приговор вступил в законную силу 01.07.2017.