Дело № 2-335/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления на сумму 994284 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13143 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в отсутствие договора с истцом потребил с 27 ноября 2018 года по 30 мая 2019 года электрическую энергию в объёме 263736.00 кВт/ч, стоимость потреблённой энергии составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика за счёт истца.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела оставлено судом без удовлетворения в виду признания неуважительной причины неявки в связи с занятостью в другом судебном процессе, поскольку истец, являясь юридическим лицом, имел возможность направить другого представителя, либо заранее представить дополнительные письменные возражения. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 пояснил, что ПЖСК «Гармония» в 2016 году передало на баланс истцу свои электрические сети. При проведении проверки 30 мая 2019 года сотрудниками ПАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, о чём 07 июня 2019 года был составлен акт, на составление которого ответчик не явилась, но была извещена. Предыдущая проверка проводилась сотрудниками ПАО «МОЭСК» 26 ноября 2018 года. Действительно, ответчик ФИО1 обращалась в ПАО «МОЭСК» с заявлением от 16 февраля 2016 года на технологическое присоединение, ей были выданы технические условия, которые она не выполнила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым, требования иска не признала, так как пользовалась электроэнергией по договору с ПЖСК «Гармония» от 2012 года, о составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии она не извещалась.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, участие которых при разбирательстве данного дела не признавалось судом обязательным по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учёта.

Федеральным законом «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надёжного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.п. 192, 193, 196 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по результатам проведённой 30 мая 2019 года проверки сотрудниками ПАО «МОЭСК» (изменившее наименование на ПАО «Россети Московский регион») 07 июня 2019 года был составлен акт № о неучтённом потреблении электрической энергии путём самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства к ВЛ 0,4 кв ПАО «МОЭСК» от ТП 1169 к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ответчику. Предыдущая проверка проводилась 26 ноября 2018 года.

Ответчик ФИО1 с 27 июля 2015 года является собственником вышеуказанного жилого дома, кадастровый номер №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

В соответствии с п.п. 84, 194, 196 Основных положений сетевой организацией на основании указанного выше акта был произведён расчёт стоимости электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 27 ноября 2018 года по 30 мая 2019 года (185 дней) объём бездоговорной потребленной электрической энергии составил 263736 кВт/ч на сумму 994284 рублей 72 копейки.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений № 442).

Согласно акту № о неучтённом потреблении электрической энергии, он был составлен 07 июня 2019 года в отсутствие ответчика либо его представителя по причине отказа присутствовать при его составлении при надлежащем извещении.

Вместе с тем, согласно списка внутренних почтовых отправлений № 56 от 31 мая 2019 года и отчёту о его отслеживании, извещение ПАО «МОЭКС» о составлении 07 июня 2019 года акта о неучтённом потреблении электрической энергии, было принято в отделении связи 31 мая 2019 года, и получено адресатом – ответчиком ФИО1 11 июня 2019 года, то есть спустя 4 дня после составления акта. При этом, на момент составления акта, уполномоченный сотрудник ПАО «МОЭСК» не убедился в надлежащем извещении ФИО1, поскольку в дело не представлено иных сведений и документов, подтверждающих получение ФИО1 извещения ПАО «МОЭСК» на дату составления акта – 07 июня 2019 года.

Эти обстоятельства подтверждают довод ответчика ФИО1 о составлении акта в её отсутствие и в отсутствие её надлежащего извещения, в связи с чем, она не имела возможности присутствовать при составлении акта и дать объяснения, представить доказательства в подтверждение своего несогласия с указанными в нём обстоятельствами.

Таким образом, право ответчика ФИО1 на непосредственное присутствие при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии было нарушено истцом ПАО «МОЭСК», что влечёт недействительность данного документа вследствие грубого процессуального нарушения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, и с 2012 года пользуется электроэнергией.

Представленный ответчиком ФИО1 договор энергоснабжения № подтверждает факт подключения дома к электрическим сетям ПЖСК «Гармония» с 01 апреля 2012 года, после чего отключение дома от электрических сетей не осуществлялось вплоть до 30 мая 2019 года, и ответчик ФИО1 пользовалась поставляемой истцом электроэнергией. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено. 

Таким образом, довод истца о самовольном подключении ответчика к электрическим сетям и о бездоговорном потреблении электроэнергии не подтверждён, и опровергается представленным ответчиком договором с ПЖСК «Гармония».

26 ноября 2018 года при проведении предыдущей проверки электрических сетей (до 30 мая 2019 года), в том числе по адресу проживания ответчика ФИО1, сотрудниками истца должен был быть установлен факт неучтённого потребления электрической энергии ответчиком. Однако, акт не был составлен, в том числе в виду наличия заявления ответчика ФИО1, принятого истцом 16 февраля 2016 года о присоединении к сетям по причине смены их собственника.

17 февраля 2016 года ответчику ФИО1 были выданы технические условия, согласно которым, между ней и ПАО «МОЭСК» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети (п. 12.4 Технических условий), копию которого представитель истца отказался передать в суд, ссылаясь на его отсутствие, что зафиксировано в протоколе и аудиопротоколе судебного заседания от 24 августа 2020 года.

Истцом не оспорено то обстоятельство, что электрические сети по улице 

<

адрес>, где расположен в том числе и дом ответчика ФИО1, оказались в ведении истца с 2016 года, когда ПЖСК «Гармония» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. Таким образом, истец при приёмке сетей имел возможность и был обязан сообщить абонентам о переходе прав на сети к другому собственнику и о необходимости перезаключения договора энергоснабжения, что не было выполнено истцом. Доказательств обратного в суд не представлено, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца, как участника гражданских правоотношений.

При установленных судом обстоятельствах, довод истца о бездоговорном потреблении ответчиком ФИО1 электрической энергии является необоснованным, а наличие существенного нарушения права абонента ФИО1 на своевременное извещение о составлении акта, порождающего обязанность к уплате долга, влечёт его недействительность.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предъявляемым статьёй 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, факт которого опровергнут при судебном разбирательстве дела, так как ответчик, действуя открыто и добросовестно, имел договорные отношения на получение электроэнергии от ПЖСК «Гармония», а также в виду того обстоятельства, что акт о неучтённом потреблении электроэнергии был составлен с существенным нарушением права ответчика на своевременное извещение о его составлении, в связи с чем, акт как правовое основание к взысканию долга нельзя признать законным.

Руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.