Дело № (2-7542/2023)

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

с участием прокурора ФИО,

при помощнике судьи ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Ногинский ордена Жукова спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к ФИО, ФИО, ФИО о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, признании прекратившим действие служебного ордера,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Ногинский ордена Жукова спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России») обратилось в суд с вышеназванным иском и просило суд:

-признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

-выселить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-признать прекратившим действие служебного ордера №. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО проходил военную службу по контракту в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. решением жилищной комиссии (протокол № заседания жилищной комиссии) подполковнику ФИО была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем был выдан ордер№. Указанная квартира принадлежит ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» на праве оперативного управления, собственником квартиры является Российская Федерация. ДД.ММ.ГГГГ ФИО, а также члены его семьи подписали обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО и членам его семьи было предоставлено в бессрочное владения и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-Н). Таким образом, как указывает истец, ФИО и члены его семьи обязаны были освободить служебное жилое помещение. Однако, как указывает истец, до настоящего времени служебное жилое помещение не освобождено. 

Представитель истца ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании иск признали частично, не возражали, что обязаны освободить занимаемое жилое помещение, выселиться и сняться с учета. Возражения заключаются в том, что бы предоставили время для решения вопроса с ремонтом, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск. ФИО представил в суд письменное ходатайство, согласно которому просил суд предоставить ему и членам его семьи право проживания в спорной квартире на период рассмотрения дела. В обоснование своего ходатайства указал, что в предоставленной новой квартире проживать в настоящее время невозможно, поскольку там произошел залив. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе и договоров.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Положением ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. 

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО проходил военную службу по контракту в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением жилищной комиссии (протокол № заседания жилищной комиссии) подполковнику ФИО была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Указанная квартира предоставлена на основании ордера №. 

Судом также установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>принадлежит ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» на праве оперативного управления.

Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>является Российская Федерация. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, а также члены его семьи подписали обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-Нбыло предоставлено в бессрочное владения и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

До настоящего времени ФИО, ФИО и ФИО зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение службы ФИО, последний и члены его семьи подлежат выселению из жилого помещения с прекращением права пользования спорным жилым помещением. 

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения из спорного жилого помещения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и разрешаться судом в каждом конкретном случае, с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда; обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер. При этом необходимо учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд исходит из того, что обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исключительности жизненной ситуации и обстоятельств, при которых исполнение решения суда в настоящее время крайне затруднительно, либо не возможно. При этом судом также учитывается и факт получения ответчиком и членами его семьи иного жилья. 

Что касается требований о признании ордера № прекратившим свое действия, то суд приходит к выводу об отказе в иске в указанной части, поскольку заявленное требований не направлено на восстановление нарушенного права истца. Кроме того, указанный ордер прекратил свое действие в связи с прекращением службы ФИО

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГКУ «Ногинский ордена Жукова спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (

<

данные изъяты>) к ФИО (

<

данные изъяты>), ФИО (

<

данные изъяты>), ФИО (

<

данные изъяты>) о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, признании прекратившим действие служебного ордера, удовлетворить частично.

Признать ФИО, ФИО, ФИО прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО, ФИО, ФИО из служебного жилого помещения, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО, ФИО, ФИО с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: