К делу № 1-341/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Арбузова В.А., предоставившего удостоверение № 5438, ордер № 652853, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> не судимого, 

осужденного после совершения преступления приговором мирового судьи судебного участка города Ейска Краснодарского края № 230 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2017 года в точно не установленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 передал во временное пользование последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «Visa Classic Momentum R», к которой ФИО1 подключил услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру ПАО «Мегафон» №, который имеет один и тот же счет с картой платежной системы «MasterCard GOLD» «Megafon Client» №, принадлежащей ФИО1, тем самым получив доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, в том числе и к счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с кредитным лимитом в сумме 62 000 рублей.

25 июня 2018 года в точно неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в г. Ейске Краснодарского края в точно неустановленном следствием месте, при мобильном телефоне марки «Lenovo» imei № imei №, обнаружил на главной странице приложения информацию о наличии у Потерпевший №1 денежных средств на открытой на его имя кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер и что они не очевидны для Потерпевший №1, совершая ряд тождественных действий в период времени с 25 июня 2018 года до 08 июля 2018 года, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» в своем мобильном устройстве марки «Lenovo» imei № imei №, произвел операции по безналичному переводу денежных средств со счета № кредитной банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер ПАО «Вымпелком» № в общей сумме 5 400 рублей, тем самым тайно их похитив. Аналогичным способом ФИО1 в названный период времени тайно похитил денежные средства в общей сумме 44040 рублей, осуществив через абонентский номер ПАО «Мегафон» № перевод на банковскую карту платежной системы «MasterCard GOLD» «Megafon Client» №, а всего тайно похитив со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 49440 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

С учетом мнения потерпевшего, суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего, суд считает ущерб значительным. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания судом не установлено. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка города Ейска Краснодарского края № 230 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - 

отчет по счету кредитной карты хранить в материалах уголовного дела, 

банковскую карту на имя Потерпевший №1, оставить по принадлежности собственнику, 

банковскую карту на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Леново», находящиеся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.