Дело №12-88/2019

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 года 

<

...>

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 3 сентября 2019 года по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ (повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С постановлением ФИО1 не согласилась, в направленной в суд жалобе указывает, что не управляла транспортным средством, просит указанное постановление отменить. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы и в судебное заседание не явилась.

Судья, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление получено ФИО1 16 сентября 2019 года, жалоба подана 25 сентября 2019 года, потому срок на обжалование заявителем не пропущен. 

Из представленных материалов следует, что принадлежащий заявителю автомобиль 

<

данные изъяты> 23 августа 2019 года в 19:30 на 395 км автодороги «Кола» превысил установленную скорость движения на 43 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством 

<

данные изъяты>. За указанное нарушение ФИО1 привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства на основании части 6 статьи 2.6.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2019 года ФИО1 находилась на работе в 

<

адрес>. Автомобиль находился в аренде у иного лица, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает право неограниченного круга лиц на управление автомобилем.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истекли, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 3 сентября 2019 года в отношении ФИО1 по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья А.Ю. Прохоров