мировой судья с/уч. 126

Криущенко А.А.

( № 1- 23/18) № 10-18/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., изучив материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р-я, приговором мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 рублей,

поступившее в Мытищинский городской суд МО с апелляционным представлением государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4 на указанный приговор мирового судьи, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело с апелляционным представлением прокурора на приговор мирового судьи поступило ПОВТОРНО в Мытищинский городской суд МО 29.01.2019 года. 

При решении вопроса о назначении дела к апелляционному рассмотрению установлены нарушения требований ст. 389.7 УПК РФ, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Так, в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционной жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса с разъяснением права подачи на эти жалобы, представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления и возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

17.01.2019 года постановлением Мытищинского городского суда МО данное уголовное дело было снято с апелляционного рассмотрения для выполнения требований закона.

Однако, постановление суда не исполнено, указанные требования закона мировым судьей не выполнены, поскольку копия апелляционного представления прокурора не вручена защитнику, мировым судьей осужденному и защитнику не разъяснена возможность подачи возражений и не установлен срок подачи таковых, что нарушает права участников процесса и препятствует рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

У осужденного не выяснено, желает ли он воспользоваться правом, предусмотренным п.16 ч.4 ст. 47 УПК РФ ( право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции). 

В связи с препятствиями к рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению мировому судье для их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Макарова