Дело № 1- 153/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 18 июля 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Дальнегорска Литвиновой Н.А.,

защитника Варнаковой Л.М., представившей удостоверение № 136 от 10.12.2002 г. и ордер № 36 от 18.07.2018 г.,

в присутствии подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступил в преступный сговор с лицами, уголовные дела в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк России, оформленной на имя Потерпевший №1, не зная об их невменяемости. После чего, с целью достижения своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанное время, имея прямой умысел на хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь в третьем, подъезде 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморскою края, с целью хищение денежных средств, незаконно завладел банковской картой ПАО Сбербанк России № материальной ценности не представляющей, оформленной на имя Потерпевший №1, ранее похищенной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения мер медицинского характера, и продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, установил банковскую карту в банкомат № ПАО Сбербанк России Дальневосточный банк, расположенный в помещении магазина «Горизонт» по ул. 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, ввел известный ему пин-код 

<

...> и похитил со счета № банковской карты № ПАО Сбербанк России Дальневосточный банк, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 14 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес> путем свободного доступа, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, находящейся на вешалке в прихожей квартиры банковскую карту № ПАО Сбербанк России Дальневосточный банк материальной ценности не представляющую, оформленную на имя Потерпевший №1. После чего, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с банковской карты № ПАО Сбербанк России Дальневосточный банк, оформленной на имя Потерпевший №1, лицевой счет №, похищенной им из квартиры Потерпевший №1 с помощью банкоматов банков ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк, размещенных на территории г. Дальнегорска по юридическим адресам: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес> «а» помещение дополнительного офиса № ПАО Сбербанк России Дальневосточный банк и Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес> помещение здания магазина «Подарки», соответственно, используя известный ему пин-код 

<

...>, тайно похитил с лицевого счета № банковской карты № ПАО Сбербанк-России Дальневосточный банк, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 75 000 рублей, а так же с помощью торгового терминала использующегося для осуществления безналичного расчета при приобретении товаров находящихся в пользовании работников магазина «24 часа», расположенного по адресу: Приморский край г. Дальнегорск, 

<

адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты № ПАО Сбербанк России Дальневосточный банк, оформленной на имя Потерпевший №1, используя известный ему пин-код 

<

...>, тайно похитил со счета № указанной карты денежные средства на сумму 506 рублей, расплатившись за приобретенный товар. Таким образом, за указанный период времени ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом на хищение денежных средств, тайно похитил с лицевого счета банковской карты ПАО Сбербанк России Дальневосточный банк, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 75 506 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 75 506 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Дополнительно пояснил, что ущерб потерпевшему готов полностью возместить. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Свою вину осознал, просит не лишать свободы, в настоящее время он официально трудоустроен и из заработной платы намерен погасить ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в отношении ФИО1, просил его строго не наказывать. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, так как ущерб ему не возмещен, просит взыскать с подсудимого.

Государственный обвинитель Литвинова Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Варнакова Л.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Общественно-опасные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, имели место, совершил их подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное ФИО1 по эпизоду в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата>г. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО1 по эпизоду в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 14 часов 00 минут 

<

дата>г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос об уголовном наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, а также то, что ФИО1 в судебном заседании заявил, что готов возместить ущерб потерпевшему, а также мнение потерпевшего.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого и его социального статуса, ФИО1 за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в качестве основного наказания следует назначить наказание виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. При этом суд не считает возможным назначить другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного лица и его роли в совершении преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, его отношения к содеянному, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства была установлена вина подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшему, его размер достоверно установлен и подтверждён материалами уголовного дела, гражданский иск признан ФИО1 в полном объеме, указанный ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ возмещению за счет виновного лица, т.е. подсудимого ФИО1

На основании изложенного, гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 75 506 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению за счет подсудимого.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» следует отменить и обратить взыскание на них в счет погашения гражданского иска в пользу потерпевшего Потерпевший №1 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкциями указанных статей назначить ему наказание:

п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, где отмечаться в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 75 506 рублей 00 копеек.

Отменить арест, наложенный на денежные средства ФИО1 находящиеся на счете №, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» следует отменить и обратить взыскание на них в счет погашения гражданского иска в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу:

две денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая с номерами АЯ 0607291, аС 7475981 1997 года на общую сумму 10 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить ему же, как законному владельцу; 

отчет по карте № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, справку о состоянии вклада за период с 07.01.2018 года по 23.01.2018 года счета №.8

<

дата>.5401825, оформленного на имя Потерпевший №1; счет № гостиницы ООО «Восток - Сервис» от 

<

дата> на имя ФИО1, кассовый чек на сумму 1 900 рублей от 

<

дата>; диск с видеозаписью с камеры наблюдения помещения банкоматов филиала ПАО «Сбербанк России» и с камеры банкомата №, расположенного в указанном помещении по адресу: г. Дальнегорск 

<

адрес> «а» - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

регистрационный журнал ООО Гостиница «Восток - Сервис», переданный на ответственное хранение ФИО3 – оставить ООО Гостиница «Восток - Сервис» как законному владельцу. 

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.В. Кухта