К делу номер

УИД 23RS0номер-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 августа 2023 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края

в составе председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение номер и ордер номерот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, замужем не состоящей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, на территории 

<

адрес> края неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

На основании заочного решения Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер ФИО1 ограничена в родительских правах, несовершеннолетняя ФИО2 предана органу опеки и попечительства по месту фактического нахождения для дальнейшего жизнеустройства, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного МРОТ, равному размеру прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> -11114 руб. до окончания срока установления ограничения в родительских правах, с учётом индексации взысканных сумм. Однако она алименты в размере, установленном вышеуказанным заочным решением суда, не выплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, поскольку не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного акта по делу номер, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> края, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин и надлежащих мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает. Задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135273,40 руб., общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252127,40 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно и виновной себя признала полностью. Согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают относительно удовлетворения ходатайства ФИО1, заявленного последней при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и сторона защиты согласны с таким порядком. Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, и в судебном заседании своё ходатайство поддержала. 

На учёте у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Находилась на стационарном лечении в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром отмены алкоголя, неосложнённый».

С учетом характеризующих данных на подсудимую, оценивая её поведение в момент совершения инкриминируемого ей преступления и после него, её поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно её психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

С учётом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной, а её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ- как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие несовершеннолетнего ребёнка, поскольку судом установлено, что подсудимая фактически не содержит её, злостно уклоняясь и от уплаты алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости и исправлении виновной, возможно путём назначения наказания в виде исправительных работ. Приходя к такому выводу суд исходит также из того, что подсудимая трудоспособного возраста, и она, не имея постоянного места работы, не возражает против трудоустройства.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ. 

Не усматривает суд также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела либо иных видов наказания, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений с учётом личности подсудимой, обстоятельств произошедшего и наступивших последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – исполнительное производство номер - ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментных платежей, находящееся на хранении в Лазаревском РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда

<

адрес> края А.П. Богданов

Копия верна. 

Председатель Лазаревского районного суда

<

адрес> края А.П. Богданов