Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 февраля 2020 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Каспийской флотилии 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Любивой Н.Д., в открытом судебном заседании рассмотрел в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с мая 2018г. по 19 апреля 2019г., зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

Согласно обвинительному заключению Бондарь, находясь в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> Астраханской области, желая перевестись из войсковой части № для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную 

<

адрес> г.Астрахани, осознавая, что иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не является должностным лицом, но будучи убежденным, что последний может выступить в качестве посредника в передаче денежных средств должностным лицам, обладающим полномочиями по переводу военнослужащих, 20 июня 2018г. с помощью банковской карты своей матери Н. перевел иному лицу через банковскую карту К. денежные средства в размере 35 000 руб., в качестве взятки в значительном размере.

Действия Бондаря не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное выше иное лицо, не намеревалось исполнять обещанное и обратило полученные от Бондаря деньги в свою пользу.

Органами предварительного расследования содеянное Бондарем квалифицировано по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке и назначено к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Бондарь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред. 

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что Бондарю разъяснены правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2257-О, при рассмотрении вопроса об освобождении от уголовного ответственности при назначении судебного штрафа, суд должен принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый Бондарь, относится к преступлению средней тяжести. Вред, причинённый преступлением, заглажен в полном объёме, путём принесения извинений воинскому коллективу, а также приобретением для нужд воинской части за счет собственных средств имущества на сумму 2130 рублей.

При этом предъявленное Бондарю обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, значимость и эффективность мер, предпринятых подсудимым для восстановления законных интересов государства, выразившихся также в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что Бондарь загладил вред в полном объёме.

Вместе с этим суд принимает во внимание, что Бондарь ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чём-либо предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, а также мнения сторон по вышеуказанному вопросу, в связи с чем приходит к выводу о возможности реализации предусмотренного законом права, и об удовлетворении ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению за оказание юридической помощи Назарова В.Н. на следствии в размере 1 800 рублей и Любивой Н.Д. в суде в размере 3 750 руб. соответственно, а всего в сумме 5 550 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить Бондарю А.В. срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 550 (пяти тысяч пятисот пятидесяти) рублей, состоящие из вознаграждения защитников Назарова В.Н. и Любивой Н.Д., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 154 т. 1, - полагать находящимися на хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Каспийской флотилии до принятия итогового решения по уголовному делу № 1.19.0200.1415.000005.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий