Дело №

УИД: 40RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании долей в праве общей собственности на наследственное имущество незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации, взыскании денежных средств, уплаченных в исполнение обязательств наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО11, обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, в браке с которым родились дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 наследство приняли супруга ФИО1, дети ФИО10 и ФИО7, а также его родители ФИО2 и ФИО4 В наследственную массу вошло следующее имущество: 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>, ? доли в праве на автомашину марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО8 истцу и её детям каждой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по 1/25 доле в праве на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, по 1/10 доле в праве на автомашину. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 – ФИО4 Учитывая, что доли в праве на наследственное имущество выделить в натуре не представляется возможным, ответчик спорным имуществом не пользовалась, расходы на его содержание не несла, истец просила признать незначительными и прекратить право собственности ответчика на 1/25 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>, признать незначительной и прекратить право собственности ответчика на 1/10 долю в праве на автомашину марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска, взыскать с истца в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 81500 рублей, признать за истцом право собственности на 1/25 долю в праве на спорные жилой дом и земельный участок, на 1/10 долю в праве на спорный автомобиль. 

Впоследствии истец уточнила исковые требования, указав, что после смерти ФИО4 наследство приняли его сын ФИО5 и внучки ФИО10 ФИО7 Доля ФИО5 в спорном имуществе составила: 1/75 – в праве собственности на жилой дом и земельный участок, 1/30 – в праве собственности на автомобиль. Кроме того, на момент смерти ФИО3 у него имелась задолженность по кредитному договору, заключённому с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в размере 233305,46 рублей, которую задолженность истец погасила. В связи с чем истец просила признать незначительными и прекратить право собственности ФИО2 на 1/25 доли, ФИО5 – на 1/75 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>, признать незначительными и прекратить право собственности ФИО2 на 1/10 доли, ФИО5 – на 1/30 долю в праве на автомашину марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска, взыскать с истца в пользу ФИО2 денежную компенсацию за её доли в наследственном имуществе в размере 77540 рублей, в пользу ФИО5 – 5596,67 рублей, признать за истцом право собственности на 1/25 долю и 1/75 долю в праве на спорный земельный участок, на 1/10 долю и 1/30 долю – в праве на спорный автомобиль; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за выплаченный кредит в размере 46661,09 рублей, с ФИО5 – в размере 15553,7 рублей. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что в связи с неприязненными отношениями между сторонами во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным; истец и её дочери не могут распорядиться наследственным имуществом, пользоваться автомобилем. Из отчёта о рыночной стоимости спорного недвижимого имущества следует, что жилой дом прекратил своё существование. Также указала о наличии в уточнённых требованиях арифметической ошибки при расчёте компенсации, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО5 Кроме того пояснила, что задолженность по кредитному договору, заключённому ФИО3, была ею погашена единолично в полном объёме, в том числе с использованием счёта дочери ФИО10

Ответчики ФИО2 и ФИО5, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО12 в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что спорное имущество для ответчиков является памятью после смерти ФИО3, кроме того, истцом не представлены доказательства рыночной стоимости спорного имущества, заключения ФИО3 кредитного договора.

Третьи лица ФИО10, ФИО7, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Принимая во внимание, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебных заседаний, которые были отложены, в том числе по ходатайству ответчика ФИО5 и его представителя, таким образом они умышленно затягивали рассмотрение спора по существу, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО3, после его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1, дети ФИО10 и ФИО7, отец ФИО4 и мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>, ? доли в праве на автомашину марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска, и ? доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО).

ФИО1, ФИО10 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на 1/25 долю в праве собственности на жилой дом и 1/25 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>, а также на 1/10 долю в праве собственности на автомашину марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска. Также ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль. По 1/5 доли в праве собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО1, ФИО1С., ФИО10 и ФИО7, что подтверждается выписками из ЕГРН, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО4, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его сын ФИО5, внучки ФИО10 и ФИО7

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/75 долю в праве жилой дом и 1/75 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>; на 1/30 в праве на автомобиль марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска.

Согласно отчёту № об оценке единого объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Антанта», жилой дом с кадастровым номером 40:14:010501:33 по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес> фактически отсутствует вследствие обрушения, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 40:14:010501:11 площадью 1500 кв.м составляет 251000 рублей.

Стоимость автомобиля марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска, согласно оценочному заключению №, составленному ООО «МС Прайс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 675000 рублей.

Ответчиками в опровержение стоимости долей в праве собственности на спорные земельный участок и автомобиль, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств не представлено. 

Поскольку доли ответчиков в спорном имуществе являются незначительными, не могут быть реально выделены, ответчики не заинтересованы в использовании данного имущества, суд считает исковые требования в части признания долей в праве общей собственности на наследственное имущество незначительными, прекращении права собственности ответчиков подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с истца в пользу ответчика ФИО2 необходимо взыскать компенсаицю согласно представленному истцом расчёту, в размере 77540 рублей, в пользу ФИО5 – в размере 25846,67 рублей ((251000 / 75) + (675000 / 30)).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключён кредитный договор №CL000000406615 на приобретение транспортного средства на сумму 899000 рублей под 20,71% годовых сроком на 60 месяцев.

По информации АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредитному договору составлял 233305,46 рублей. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО4 являлись наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО3, а ФИО5, в свою очередь, является наследником после смерти ФИО4, и при этом заявленная ко взысканию сумма задолженности, оплаченная истцом по вышеуказанному кредитному договору, не превышает стоимости принятого наследниками наследства, то исковые требования в данной части также являются обоснованными, истец имеет право на возмещение с ответчиков суммы понесенных ею расходов на погашение указанной задолженности в пределах соответствующей доли наследства ответчиков в солидарном порядке с учётом доли, приходящейся на каждого из наследников - 233305,46 / 5 = 46661,09 рублей, в пределах заявленных требований, то есть с ФИО2 и ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке денежные средства в сумме 62214,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать 1/25 долю ФИО2 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>, 1/10 долю в праве собственности на автомашину марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска, незначительными.

Признать 1/75 долю ФИО5 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>, 1/30 долю в праве собственности на автомашину марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска, незначительными.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) денежную компенсацию в счёт её долей в наследственном имуществе в размере 77540 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО5 (СНИЛС 

<

***>) денежную компенсацию в счёт его долей в наследственном имуществе в размере 25846 рублей 67 копеек.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/25 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером 40:14:010501:33 и 1/25 долю в праве на земельный участок кадастровым номером 40:14:010501:11, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>; на 1/10 долю в праве на автомашину марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска, с момента получения ею компенсации.

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/75 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером 40:14:010501:33 и 1/25 долю в праве на земельный участок кадастровым номером 40:14:010501:11, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>; на 1/30 долю в праве на автомашину марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска, с момента получения им компенсации.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/25 долю в праве на земельный участок кадастровым номером 40:14:010501:11, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>; на 1/10 долю в праве на автомашину марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/75 долю в праве на земельный участок кадастровым номером 40:14:010501:11, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Манино, 

<

адрес>; на 1/30 долю в праве на автомашину марки Хендэ 140, VIN №, 2013 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 компенсацию за выплаченный кредит в размере 62214 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<

адрес> В.Е.Климова