Дело 

<

№> Стр. 7 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, ранее судимого:

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Октябрьского округа г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка Северного округа г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского округа г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска г. Архангельска по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 

<

Дата> по отбытию наказания;

- 

<

Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска г. Архангельска по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и с. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 

<

Дата> по отбытию наказания;

- 

<

Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска г. Архангельска по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Архангельского областного суда от 

<

Дата>) к 4 годам в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Яшнев совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В вечернее время 

<

Дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... по ... в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 куртку стоимостью 3000 рублей и ботинки стоимостью 5000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, а также со стола в кухне квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№> на имя Потерпевший №2 с целью дальнейшего хищения с нее денежных средств.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №2, ФИО1, используя данную банковскую карту, 

<

Дата> умышленно, тайно, из корыстных побуждения, путем обналичивания и оплаты покупок похитил с вышеуказанного расчетного счета банковской карты Потерпевший №2 принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 411 рублей 70 копеек, совершив при этом в торговых организациях в г. Архангельске покупки на сумму 1 111 рублей 70 копеек, а также обналичив через различные банкоматы, установленные в г. Архангельске в общей сумме 4300 рублей:

- через банкомат ПАО «Сбербанк России» № АТМ 

<

№>, расположенный в ... в 

<

...> рублей;

- через банкомат ПАО «Сбербанк России» № АТМ 

<

№>, расположенный в ... в 

<

...> рублей;

- через банкомат ПАО «Сбербанк России» № АТМ 

<

№>, расположенный в ... в 

<

...> 000 рублей;

- через банкомат ПАО «Сбербанк России» № АТМ 

<

№>, расположенный в ... в 

<

...> рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 411 рублей 70 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признательной позиции подсудимого, его виновность подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 

<

Дата>, находясь в .... ... по ... в г. Архангельске, похитил ботинки и куртку, принадлежащие его отчиму Потерпевший №1, а также банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, при этом с ее расчетного счета в течение 

<

Дата> также похитил деньги, обналичивая их в банкоматах и оплачивая покупки (т. 1 л.д. 204-207, 215-217, 222-225).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указал квартиру, где похитил ботинки, куртку и банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 208-214).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России информации, 

<

Дата> по банковской карте 

<

№> на имя Потерпевший №2 совершено 4 операции по обналичиванию денежных средств в размере 4300 рублей и оплачено 4 покупки на общую сумму 1 111 рублей 70 копеек.

После исследования в судебном заседании указанной информации ФИО1 подтвердил, что банковскую карту он похитил у Потерпевший №2 

<

Дата>, а денежные средства с ее расчетного счета, путем обезличивания и совершения покупок, похитил 

<

Дата>, после чего карту выбросил.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в конце 

<

Дата> – начале 

<

Дата> с ним проживал сын его бывшей сожительницы ФИО1, а также еще один родственник сожительницы – Потерпевший №2. В один из дней в начале 

<

Дата> после распития спиртного в квартире совместно с ФИО1 и Потерпевший №2 он заснул, а когда проснулся, то увидел, что ФИО1 в квартире нет, а пропали коричневые кожаные ботинки стоимостью 5000 рублей и куртка серого цвета стоимостью 3000 рублей, а также банковская карта Потерпевший №2. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает (т. 1 л.д. 170-173).

Аналогичные показания дал потерпевший Потерпевший №2, пояснив также в ходе следствия, что он о хищении денежных средств узнал от Я.О.Е., к абонентскому номеру которой подключен «мобильный банк». Всего у него снято со счета 5411 рублей 70 копеек. Этот ущерб является для него значительным, так как он получает пенсию в размере 12000 рублей, других доходов не имеет (т. 1 л.л. 193-196).

Согласно показаниям свидетеля Я.О.Е. – матери подсудимого, в конце 

<

Дата> после освобождения из мест лишения свободы ее сын ФИО1 стал проживать совместно с ее сожителем Потерпевший №1 и дядей Потерпевший №2. В начале 

<

Дата> ей стало известно, что ФИО1 без разрешения забрал банковскую карту Потерпевший №2, с расчетного счета которой похитил денежные средства, а также похитил принадлежащие Потерпевший №1 ботинки и куртку. В телефонном разговоре сын не отрицал совершения хищения, однако возвращать похищенное отказался. При проверке показаний на месте ФИО1 был в куртке Потерпевший №1 (т. 1 л.д.62-66).

Из фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте, сохраненной также на ДВД-диске, следует, что при проведении данного следственного действия ФИО1 находился в похищенной у Потерпевший №1 куртке, что подтверждается показаниями свидетелей О.В.В., Б.Е.В., Я.О.Е. (т. 1 л.д. 151-154, 155, 159-160). 

Допрошенный на предварительном следствии свидетель К.О.А. – специалист ПАО «Сбербанк России» показала, что по состоянию на 

<

Дата> банкомат АТМ «

<

№> находился в ... в г. Архангельске, банкомат АТМ 

<

№> – в ... в г. Архангельске, банкомат АТМ 

<

№> – в здании автовокзала в ... в г. Архангельске (т. 1 л.д. 187-188).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Факт тайного хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и размер причиненного потерпевшим ущерба, подсудимым не оспаривается. 

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Я.О.Е., О.В.В., Б.Е.В., К.О.А., кроме того, объективно подтверждаются протоколами следственных действий.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Оба потерпевших в ходе следствия пояснили, что причиненный им ущерб является значительным, так как Потерпевший №1 не трудоустроен, а Потерпевший №2 является пенсионером.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при завладении имуществом ФИО1 действовал тайно, и совершил хищение с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен, ранее судим (т. 1 л.д. 232-233), с 

<

Дата> состоит на учете в АПНД с диагнозом 

<

***> (т. 1 л.д. 234).

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.л. 236).

Согласно характеристике, представленной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, подсудимый за время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, желание трудиться не проявлял, всячески уклонялся от выполнения работы (т. 1 л.д. 238). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, полное признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>). 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку подсудимый пояснил, что выпитое спиртное не оказало никакого влияние на его поведение.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст виновного, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств, влияющих на исправление виновного, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск – надлежит хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 166, 167). 

Потерпевшими в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба: Потерпевший №1 в размере 8000 рублей, Потерпевший №2 – 5 411 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 174-175, 197-198).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма причиненного потерпевшим материального ущерба в ходе судебного заседания установлена и подлежит взысканию с подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: 

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (т. 2 л.д. 33-34), 

- в судебном заседании (за ознакомление защитников с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях) в размере 5 610 рублей, 

всего в размере 10 285 рублей, следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

При этом суд учитывает, что от услуг адвокатов ФИО1 не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года с ограничением свободы на срок 1 (Один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (Четырех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ, при отбывании ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 906 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе;

а также возложить обязанность:

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 

<

Дата>, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 8000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- Потерпевший №2 5 411 рублей (Пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 70 копеек.

Вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 285 (Десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.А. Чебыкина

...