Дело № 2-5407/2024

УИД 39RS0001-01-2024-005974-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 09 декабря 2024 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Зубайдулои ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №-№, на основании которого банк представил ответчику денежные средства в размере 1 166 848 рублей, сроком до 10 апреля 2030 года, с выплатой процентов 14,4 годовых. Кредит предоставлен на целевое использование, а именно приобретение автотранспортного средства, оплаты сервисных услуг автосалона и страховых взносов. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. 10 апреля 2023 года между сторонами заключен договор залога №, согласно которому ответчик передал банку транспортное средство марки «Тойота Версо», 2010 года выпуска, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное требование, которое было оставлено ответчиком без внимания. Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удаленно взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 065 263,76 рублей. В связи с вышеизложенным, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: №, VIN: №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом по адресу проживания и регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Поскольку от ответчика заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор № на основании которого банк представил ответчику денежные средства в размере 1 166 848 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов 14,4 годовых. Кредит предоставлен на целевое использование, а именно приобретение автотранспортного средства, оплаты сервисных услуг автосалона и страховых взносов. 

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № согласно которому ответчик передал банку №

Стоимость залогового имущества была согласована сторонами на день подписания договора в размере 1 500 000 руб.

Учитывая, что ответчик нарушал сроки платежей в погашение выданного Кредита и процентов за пользование, ДД.ММ.ГГГГ совершено нотариусом ФИО2 удаленное нотариальное действие исполнительной надписи нотариуса, взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1161178,58.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В настоящем случае, суд полагает обоснованными требованиями истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку материалами дела установлено, что сумма неисполненного заемщиками обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета залога, кроме того из материалов дела усматривается, что ответчик несвоевременно, и не в полном объеме, вносил платежи по кредитному договору, что следует из выписки по счету. 

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении с учетом положений статей 334, 348 и 349 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

При таком положении, суд полагает обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов вышеуказанного автомобиля.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

К таким расходам необходимо отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Зубайдулои ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: №, VIN: №.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 500 000 рублей. 

Взыскать с Зубайдулои № в пользу в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья А.А. Семёркина

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№ 

№ 

№

№