Дело № 2-81/2025 (№ 2-693/2024)

УИД 48RS0012-01-2024-000974-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что 27 мая 2023 года ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 79 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 31 июля 2024 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1 В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Джой Мани», принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 27 июня 2023 года по 31 июля 2024 года в сумме 69 900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержден Банком России 22 июня 2017 года).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ РФ от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 27 мая 2023 года заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику заем в сумме 28 500 рублей на срок 30 дней сл солклм возврата с процентами 26 июня 2023 года под 365 % годовых. Погашение кредита осуществляется единовременным платежом в последний день срока в сумме 37 050 руб., из них 28 500 руб. – основной долг, 8 550 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 8 оборот-10).

Учитывая, что срок договора, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 составляет не более одного года, между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из п.14 заявления (индивидуальные условия договора потребительского займа) ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент подписания оферты.

Согласно п.4 Договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простыз процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. 

Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Факт перечисления кредитной организацией денежных средств заемщику подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика от 31 июля 2024 года и выпиской из электронного журнала по договору займа ФИО1 (л.д. 8, 15 оборот).

Факт заключения договора займа ответчиком ФИО1 не оспорен.

31 июля 2024 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №31/07/2024-АД от 3 июля 2024 года (Приложение №7) и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8). (л.д.8 оборотная сторона, 16-18)

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №31/07/2024-АД от 3 июля 2024 года исполнены ООО «АйДи Коллект» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №10780 от 5 августа 2024 года (л.д. 18 оборот).

Право требования, в том числе в отношении заемщика ФИО1 от ООО МФК «Джой Мани» перешло к ООО «АйДи Коллект» в общей сумме 69 900 рублей, из которых сумма основного долга – 28 500 рублей, проценты по займу 41 400 рублей (л.д.7).

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.9 оборот).

Не является снованием для отказа в удовлетворении исковых требований и то обстоятельство, что уведомление об уступке требований было направлено ФИО1 по адресу, указанному в договоре займа: 

<

адрес>А, в то время как, согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Чаплыгинский», с 18.02.2009 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по следующим причинам.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствия неуведомления должника о переходе права требования к новому кредитору установлены пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в адрес первоначального кредитора ответчиком не представлено.

Кроме того, право кредитора на уступку требования предусмотрено условиями заключенного с ответчиком договора займа № от 27 мая 2023 года.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору № от 27 мая 2023 года по состоянию на 31 июля 2024 года составила 69 900 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 рублей; сумма задолженности по процентам – 41 400 рублей.

Таким образом, сумма процентов по договору займа(41 400 рублей) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (28 500 рублей).

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору № от 27 мая 2023 года

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен, ввиду чего суд принимает данный расчет в качестве надлежащего доказательства.

Вынесенный 4 сентября 2024 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект» отменен определением от 17 сентября 2024 года (л.д. 28).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату займа подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского займа; доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства по договору № от 27 мая 2023 года за период с 27 мая 2023 года по 31 июля 2024 года в сумме 69 900 рублей из низ: основной долг 28 500 рублей, 41 400 рублей – проценты за пользование займом..

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная в соответствии с платежными поручениями №222 от 6 декабря 2024 года и №2 от 16 августа 2024 года (уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

Однако, истцом в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение несение почтовых расходов по направлению иска в суд и ответчику в сумме 90 руб. 60 коп. Реестр отправки почтовой корреспонденции факт несения ООО «АйДи Коллект» таких расходов не подтверждает, поскольку не содержит каких-либо печатей почтовой организации о принятия корреспонденции, а также не является платежным документом, подтверждающим оплату оказанных услуг почтовой связи. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания указанных почтовых расходов 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 27 мая 2023 года в размере 69 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в сумме 90 рублей 60 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий В.В.Демин

Заочное решение принято в окончательной форме 21 февраля 2025 года.