Дело 5-486/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 04 июля 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) 

у с т а н о в и л:

Кальницкий совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

03 июля 2017 года в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, около (адрес обезличен) Белгородского района и области, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, пытался бежать, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании Кальницкий виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал, что в общественном месте ругался и выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина Кальницкого в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта командира 3-го отделения ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Х., следует, что 03 июля 2017 года в 22 часа 20 минут в пос. (информация скрыта) около (адрес обезличен) задержан гр. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который, находясь в общественном месте, в их присутствии громко и без причины выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться бегством.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанный выше сотрудник полиции ранее с Кальницким знаком не был, какие – либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Из объяснений И. и Л., предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 03 июля 2017 года около 22 часов 30 минут около дома (номер обезличен) по (адрес обезличен) в пос. (информация скрыта) они видели Кальницкого, который выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (номер обезличен) от 03 июля 2017 года у Кальницкого установлено состояние алкогольного опьянения. 

Факт совершения Кальницким административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (информация скрыта) № (номер обезличен) от 04 июля 2017 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Кальницкого по содержанию протокола не поступало.

Действия Кальницкого судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Кальницкий понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кальницкого, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Кальницкого, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 01 часа 35 минут 04 июля 2017 года. (л.д. 5, 20)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова