Дело № 2-757/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 28 ноября 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца ФИО1, ответчиков адвоката Горб О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании 4 000 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда займа, 480, 83 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда процентов за пользование займом, 6 185, 13 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5 000, 00 рублей расходов по оплате юридической помощи.

Требования мотивированы тем, что стороны 19 декабря 2016 года заключили договор займа, по условиям которого истец передала 4 000, 00 долларов ответчику на срок до 10 марта 2017 года. Однако, обязательств по возврату долга ответчиком не исполнено, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ссылаясь на положения статей 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), расчёт цены иска, претендует на его удовлетворение.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежаще (л.д. 29), в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 30), при этом возражений на иск не представила. 

Учитывая, что ответчик, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, суд в силу ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, исходя из положений статьей 309, 310, 317, 395, 810-811 ГК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В исковом заявлении ставится вопрос о взыскании суммы долга в рублевом эквиваленте, что не противоречит требованиям закона.

Согласно расписке от 19 декабря 2016 года ответчик взяла в долг у истца 4 000, 00 долларов на срок до 10 марта 2017 года (л.д. 6).

Сделка, совершённая сторонами спора, соответствует положениям главы 42 ГК РФ.

Доказательств того, что заем либо его часть возвращены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, факт получения денежных средств ответчик не оспаривает. Сведений, опровергающих доводы истца, судом не добыто.

С учётом подлежащих применению норм закона и условий договора займа, взысканию подлежит 4 000, 00 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец рассчитал за весь период просрочки по ставке 7,5 процентов, что не нарушает прав ответчика. 

Размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 480, 83 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства. Расчёты истца судом проверены, признаны правильными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 6 185, 13 рублей государственной пошлины, расходы на уплату которой подтверждены материалами дела (л.д. 3), а также 5 000, 00 рублей расходов по оплате услуг представителя (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 4 000, 00 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480, 83 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, а всего 4 480, 83 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) долларов 83 цента США в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6 185, 13 рублей государственной пошлины, 5 000, 00 рублей расходов по оплате услуг представителя, а всего 11 185, 13 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.