ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 20 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Николаева С.С.

Защитника Гоношилова О.Е.

При секретаре Жилиной А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральны районным судом г. Тольятти по делу №, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. Д., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в отношении неё исполнительного производства №-ИП, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных на то причин и в течении двух месяцев и более средств на содержание ребенка не выплачивала. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление о назначении административного наказания в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ – наказание не отбыто. При этом, Д. будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, из корыстных побуждений сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, средств на его содержания не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала. Вновь уклонилась от возложенной на неё по вышеуказанному решению суда обязанности, тем самым, совершив аналогичное деяние, неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Д. в вышеуказанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, в том вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как ли с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Д. по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном денежном выражении составляет 68.713 (шестьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) 84 копейки

В судебном заседании подсудимая Д. признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, предоставив суду соответствующее заявление. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – К. в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласилась, о чем в ходе расследования было предоставлено соответствующее заявление.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Д. в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия Д., суд считает необходимым квалифицировать по ст.157 ч.1 УК РФ, как совершившей неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Д., возможно назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, с учетом положений ч.6 ст.302 УПК РФ, 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

С учетом положений ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Д. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, освободив Д. от отбывания наказания в связи с отбытием срока наказания.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи немедленно, в зале суда. Подписку о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: