Дело № 2-4087/2023 

УИД 39RS0001-01-2023-003480-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Неробовой Н.А.,

при секретаре Керимовой С.Д.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГП КО «Водоканал» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ГП КО «Водоканал» в соответствии с Уставом является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Между ГП КО «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 202990 от 09 августа 2019 года, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Согласно условиям договора водоснабжение и водоотведение производится в отношении нежилого помещения XVII, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и нежилого помещения (офис) 4 по адресу: 

<

адрес>. В данном нежилом помещении установлено два прибора учета марки СВУ х/в, последняя поверка которых была произведена 17 августа 2015 года. Срок следующей поверки приборов учета истек 17 августа 2021 года, однако по истечении межпроверочного интервала поверки приборов учета, приборы учета ответчиком проверены не были и не имеют допуска к эксплуатации. Истец свои обязательства на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору исполнял должным образом. При этом со стороны абонента претензий по исполнению своих обязательств истцом по договору не поступало. Расчет начислений за водоснабжение и водоотведение по договору в период с 20 мая 2022 года по 20 января 2023 года был произведен истцом с применением метода пропускной способности на сновании п. 16 «в» Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, за несвоевременный ввод в эксплуатацию приборов учета воды. В связи с неисполнением обязательств по поверке приборов учета сумма задолженности по оплате за предоставляемые услуги составила 456 789,77 рублей. В рамках урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке в адрес абонента была направлена претензия за исх. № 606/дз от 08 февраля 2023 года, которая была оставлена без внимания, задолженность не погашена. За неисполнение обязательств по оплате за предоставляемые услуги в рамках договора был произведен расчет неустойки в сумме 55 374,18 рублей.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 512 163,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 768 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования уточнил, указав, что после подачи иска 07 июля 2023 года ответчик представил документы по проверке прибора учета, находящегося в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, и на основании представленных им документов истцом был произведен перерасчет суммы платы за водоснабжение и водоотведение по фактическим показаниям прибора учета, которая за период с июня 2022 года по январь 2023 года составила 132,74 рублей. На данную задолженность были начислены пени в размере 28,96 рублей. С учетом изложенного и принятых судом уточненных требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 132,74 рублей, пени в размере 28,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск с учетом уточненных требований поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчик представил в дело соответствующее письменное заявление, дополнительно пояснив суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Так, в силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.

Препятствия для принятия судом признания иска, указанные в ч.2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ГП КО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 202990 от 09 августа 2019 года за период с июня 2022 года по январь 2023 года в размере 132,74 рублей, пени в размере 28,96 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 561,70 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ГП КО «Водоканал» (ИНН №) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2022 года по январь 2023 года в размере 132,74 рублей, пени в размере 28,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 561,70 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья Н.А. Неробова