78MS0023-01-2024-005439-21

Дело № 12-330/2025 

(Дело № 5-143/2025-22) 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 марта 2025 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «АЛГА» (далее ООО «АЛГА»), юридический адрес: 

<

...> лит. А, пом. 2-Н, офис 634, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> по жалобе и.о. директора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 января 2025 года,

установил:

ООО «АЛГА» на основании постановления мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга от 22 января 2025 года, привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60.000 рублей.

Вина ООО «АЛГА» установлена в том, что 05 сентября 2024 года в 00 часов 01 минуту, ООО «АЛГА», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Литовская д.10, лит. А, пом. 2-Н, офис 634, будучи подвергнутым на основании постановления №53000004229 по делу об административном правонарушении от 18 июня 2024 года, вступившего в законную силу 08 июля 2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, не уплатило его в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «АЛГА» - ФИО1 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что у Общества отсутствовала возможность произвести оплату штрафа, поскольку у ООО «АЛГА» налоговым органом заблокированы расчетные счета. При этом, 30 сентября 2024 года штраф был оплачен за счет личных денежных средств и.о. директора ООО «АЛГА» - ФИО1

Законный представитель ООО «АЛГА» - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от нее не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление №53000004229 от 18 июня 2024 года вступило в законную силу 08 июля 2024 года, ООО «АЛГА» в добровольном порядке в установленный законом срок штраф не оплатило. 

Таким образом, ООО «АЛГА» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ООО «АЛГА» не было предпринято всех зависящих от него мер, направленных на уплату административного штрафа в установленный законом срок.

Доводы жалобы о том, что у ООО «АЛГА» приостановлены операции по счетам в банке, в связи с чем у Общества не было возможности произвести оплату административного штрафа в установленный законом срок, не могут повлечь отмену постановления, поскольку в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ООО «АЛГА» имелась возможность своевременно, до истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП срока обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Общество не воспользовалось.

Кроме того, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого вынесено постановление, на основании ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ вправе обратиться, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Довод о том, что и.о. директора ФИО1 штраф был уплачен за счет личных денежных средств 30 сентября 2024 года не свидетельствует об отсутствии в действия ООО «АЛГА» состава административного правонарушения, поскольку как следует из представленных вместе с жалобой сведений, административный штраф назначенный постановлением № 53000004229 от 18 июня 2024 года был уплачен после возбуждения исполнительного производства, что не может указывать на добровольное исполнение лицом своих обязанностей, установленных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, факт уплаты штрафа по истечении установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного ООО «АЛГА» на основании постановления должностного лица от 18 июня 2024 года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу в отношении ООО «АЛГА» не выявлено, имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «АЛГА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен, административное наказание назначено ООО «АЛГА» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для изменения размера назначенного наказания суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 января 2025 года в отношении ООО «АЛГА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «АЛГА» - ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Трускаленко