Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кочуры в.м. к желновач в.в. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что является собственником данной квартиры. Ответчик приходится бывшим членом ее семьи, который по спорному адресу в настоящее время не проживает, местонахождение его не известно, однако значится зарегистрированным по месту жительства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению его фактического места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Бухтояров В.С. иск не признал в силу отсутствия полномочий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Собственником данной квартиры является истец кочуры в.м. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. желновач в.в. приходится истцу бывшим членом ее семьи, который, со слов истца по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с выездом на постоянное место жительства в 

<

данные изъяты>. Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по спорному адресу значится зарегистрированным по месту жительства.

Согласно п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае, перестав быть членом семьи истца, ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, соглашения о пользовании квартирой с истцом не заключал, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования кочуры в.м. в данной части подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 7 Закона Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713), органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. 

Из вышеизложенного следует, что уполномоченным органом по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства является Федеральная миграционная служба России, а не суд общей юрисдикции. Обязать регистрационный орган снять с учета ответчика возможно лишь по решению суда при рассмотрении дела в порядке производства об оспаривании заявителем решения данного органа. Дело по заявлению кочуры в.м. об оспаривании действий органа, осуществляющего регистрационный учет граждан по месту жительства в производстве Сургутского районного суда отсутствует.

В данном случае, для органа, осуществляющего регистрационный учет граждан по месту жительства в Сургутском районе, основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании желновач в.в. утратившим права пользования жилым помещением по данному делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать желновач в.в. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковых требований кочуры в.м. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков