Дело № 2-219/2025

УИД 22RS0061-01-2025-000260-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Целинное 24 ноября 2025 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Стрельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов: 

<

номер> от 

<

дата> в размере 29 554,23 рублей, из которых 13 682,31 рублей – основной долг, 15 871,92 рублей – проценты за пользование займом; 

<

номер> от 

<

дата> в размере 29 554,23 рублей, из которых 13 682,31 рублей – основной долг, 15 871,92 рублей – проценты за пользование займом; 

<

номер> от 

<

дата> в размере 9 841,56 рублей, из которых 4 556,21 рублей – основной долг, 5 285,35 рублей – проценты за пользование займом, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 91,20 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> о предоставлении ФИО1 займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности о выплате основного долга и процентов не исполнил. 

<

дата> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии 

<

номер> «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦ признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума № 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. 

Протокольным определением Целинного районного суда Алтайского края от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс». 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в поданном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, возвращена с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке УФМС РФ по Алтайскому краю ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, фактически по данному адресу не проживает, её местонахождение установить не представилось возможным. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63-68 постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сохраняя регистрацию по соответствующему адресу, гражданин должен предпринимать меры к получению поступающей корреспонденции от третьих лиц, ответчик ФИО1 не была лишена возможности в целях обеспечения получения корреспонденции выдать соответствующему лицу доверенность на право ее получения в организации почтовой связи либо в соответствии с пунктом 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 сделать соответствующее распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке поступающей на их имя корреспонденции по другому адресу. В связи с чем, суд полагает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просил. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ).

Согласно п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключены договоры займов 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условиям договоров ФИО1 были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 995 рублей, соответственно (п. 1 Индивидуальных условий договоров). Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займами составляет 292 %. 

Способ выдачи займов безналичным путем, на карту заемщика ****

<

номер> (п. 17 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору - 12, размер платежа по договорам займа 

<

номер>, 

<

номер> равен 2 421,55 рублей, по договору займа 

<

номер> – 806,38 рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 12 Индивидуальных условий). 

Кроме того, ФИО1 подано заявление о распространении на неё действия договора коллективного страхования от несчастных случаев 

<

номер> от 

<

дата> заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование», вознаграждение страхователя за присоединение к договору страхования составляет 4 545 рублей. 

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договорам займа, предоставив заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 995 рублей, соответственно, перечислив указанные суммы на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ФИО1 обязанности по уплате обязательных платежей исполнять перестала.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом также было установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» является микрофинансовой организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, деятельность ООО МФК «ЭйрЛоанс» по предоставлению потребительских займов регулируется как Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», так и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом(ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

На дату заключения между сторонами договоров займа (

<

дата>) согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 282,548%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292%, то есть предусмотренная договором займа ставка в 292% годовых не превышает установленное Банком России предельное значение более чем на одну треть и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету начислений по договору 

<

номер> задолженность по состоянию на 

<

дата>, с учетом произведенных ответчиком оплат 

<

дата> в размере 2 426, 49 рублей, 

<

дата> в размере 2 432,49 рублей, составляет 29 554, 23 рубля, из которых 13 682,31 рублей – основной долг, 15 871,92 рублей – задолженность по процентам. 

Согласно расчету начислений по договору 

<

номер> задолженность по состоянию на 

<

дата>, с учетом произведенных ответчиком оплат 

<

дата> в размере 2 426, 49 рублей, 

<

дата> в размере 2 432,49 рублей, составляет 29 554, 23 рубля, из которых 13 682,31 рублей – основной долг, 15 871,92 рублей – задолженность по процентам. 

Согласно расчету начислений по договору 

<

номер> задолженность по состоянию на 

<

дата>, с учетом произведенных ответчиком оплат 

<

дата> в размере 808,02 рублей, 

<

дата> в размере 810,02 рублей, составляет 9 841,56 рублей, из которых 4 556,21 рублей – основной долг, 5 285,35 рублей – задолженность по процентам. 

Суд соглашается с предложенными истцом расчетами задолженности, считает их арифметически верными, документально обоснованными, соответствующими условиям договоров и объективно подтверждающими задолженность по договорам. Ответчиком указанные расчеты задолженности, произведенные истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорены. Доказательства того, что долг перед Банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, размер начисленных процентов, неустоек по договорам потребительского займа не может превышать 130 % от суммы займа, в данном случае 15 000 рублей х 130 % = 19 500 рублей, 4 995 рублей х 130 % = 6 493,50 рублей. Таким образом, требования закона при начислении процентов истцом соблюдены.

Таким образом, оснований полагать о недобросовестности поведения заимодавца в части установления процентов за пользование денежными средствами не имеется. Займы предоставлены ответчику на согласованных с ней условиях при наличии возможности отказаться от его заключения, а о понуждении к его заключению ответчик не заявляла.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ФИО1 платежи по договорам займа от 

<

дата> последний раз вносила 

<

дата>, следовательно, за последние 180 календарных дней пользования займом она допустила просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<

дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки требований 

<

номер>. 

Согласно Приложению 

<

номер> к договору уступки требований 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 указана в качестве должника по договорам займов 

<

номер> общая сумма задолженности в размере 29 554,23 рублей, 

<

номер> общая сумма задолженности в размере 29 554,23 рублей, 

<

номер> общая сумма задолженности в размере 9 841,56 рублей. 

В свою очередь, 

<

дата> между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) был заключен договор уступки требований 

<

номер>-ЦАСК. 

Согласно Приложению 

<

номер> к договору уступки требований 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 указана в качестве должника по договорам займов 

<

номер> общая сумма задолженности в размере 29 554,23 рублей, 

<

номер> общая сумма задолженности в размере 29 554,23 рублей, 

<

номер> общая сумма задолженности в размере 9 841,56 рублей. 

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договоров займа, заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящим договорам. 

Таким образом, право требования по договорам займов 

<

номер>, 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «СФО Стандарт».

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, а доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займов отсутствуют, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>), а также почтовые расходы в сумме 91,20 рублей на отправку почтовой корреспонденции, несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (

<

номер>) задолженность по договорам займов 

<

номер> от 

<

дата> в размере 29 554,23 рублей, из которых 13 682,31 рублей – основной долг, 15 871,92 рублей – проценты за пользование займом; 

<

номер> от 

<

дата> в размере 29 554,23 рублей, из которых 13 682,31 рублей – основной долг, 15 871,92 рублей – проценты за пользование займом; 

<

номер> от 

<

дата> в размере 9 841,56 рублей, из которых 4 556,21 рублей – основной долг, 5 285,35 рублей – проценты за пользование займом

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (

<

номер>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года