№ 12-121/2025

РЕШЕНИЕ

г. Королев Московской области 29 августа 2025 года 

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, которым ФИО1 ФИО5, 28.01

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения. 

ФИО1 обратился в Королевский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что у него было пять единиц огнестрельного оружия, срок лицензии на него истекал ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно о необходимости обращаться с заявлением о продлении лицензии не менее, чем за месяц до окончания ее срока, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал «Госуслуги» он подал соответствующие заявления на все имеющееся у него оружие. ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за месяц до истечения лицензии, ему пришел отказ в продлении лицензии на пистолет 

<

данные изъяты> в связи с неправильно заполненным заявлением. В тот же день обратился повторно за продлением срока действия лицензии, исправив ошибки в заявлении. Таким образом, он полагает, что пропустил предусмотренный законом срок не по своей вине. 

В судебном заседании был допрошен инспектор ОЛРР по г. Королев ГУ Росгвардии по 

<

адрес> ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 является владельцем гражданского огнестрельного оружия, срок действия его лицензии на оружие 

<

данные изъяты> истекал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОЛРР с заявлением, в котором неверно была указана требуемая ему услуга, рассмотрение данного заявления поручено ей. В силу закона, заявление о продлении лицензии рассматривается в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ она рассмотрела указанное заявление, выявила вышеназванную ошибку, в связи с чем в оказании государственной услуги было отказано, о чем сообщено ФИО1 В тот же день ФИО1 повторно обратился с заявлением о продлении лицензии, правильно указав вид истребуемой услуги. Поскольку заявление от ДД.ММ.ГГГГ подано позже установленного законом срока, она составила в отношении ФИО1 административный протокол. В данной ситуации ФИО1 должен был сдать указанную единицу оружия и обратиться за получением лицензии, а не за продлением. Поскольку ФИО1 этого не сделал, а услуга по продлению лицензии была ему оказана позже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в течение нескольких дней незаконно владел оружием.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 ФЗ № 150-ФЗ установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона N 150-ФЗ.

Согласно пункту 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814» не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, заявление о продлении срока действия лицензии должно быть принято к рассмотрению с учетом периода, необходимого для выполнения действий и процедур, предусмотренных Законом № 150-ФЗ, при соблюдении условия о том, что продление срока действия лицензии будет осуществлено со дня, следующего за днем окончания ее действия.

Как следует из материалов дела, в отделе ЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1 нарушил сроки перерегистрации, принадлежащего ему оружия марки: 

<

данные изъяты>, а именно: позднее, чем за месяц до окончания срока действия разрешения на данные единицы оружия обратился в ОЛРР с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении разрешений, тем самым нарушил п. 67 Приказа МВД от 12.04.1999 №288. Сок действия лицензии истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заявлением о продлении срока действия разрешения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением об отказе в выдаче разрешения от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями выданных ФИО1 лицензий, показаниями свидетеля ФИО4

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Из материалов дела следует, что надлежаще оформленное заявление о продлении лицензии ФИО1 подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда, как срок действия лицензии заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий. Тот факт, что ФИО1 ранее обращался за оказанием ему данной услуги, не свидетельствует о соблюдении им вышеприведенных требований закона. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, начальник ОЛРР пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку в результате правонарушения наступили вредные последствия в виде бесконтрольного владения ФИО1 гражданским огнестрельным оружием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных нарушений административного законодательства, содержащего как нормы материального, так и процессуального права, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Постановление о привлечении физического лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Е.А. Климанов