Дело № 1 – 261/2020

УИД 27RS0007-01-2020-000698-30 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд «13» июля 2020 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Фецич С.С., представившего ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя протерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) мировым судьей судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст.264.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься управлением транспортным средством на 3 года;

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Amba», расположенном по (адрес), решил тайно похитить имущество, принадлежащее ИП ФИО, с целью дальнейшего обращения похищенного в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Amba», расположенном по (адрес), умышлено, из корыстных побуждений, со стеллажей, расположенных в указанном магазине, сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет продукты питания, принадлежащие ИП ФИО, а именно: 14 банок кофе «Нескафе Голд» весом 95 грамм, стоимостью 169 рублей 20 копеек за 1 банку, всего на общую сумму 2368 рублей 80 копеек; 2 банки кофе «Чёрная карта Голд», весом 190 грамм, стоимостью 269 рублей 90 копеек за 1 банку, всего на общую сумму 539 рублей 80 копеек; 1 банку кофе «Чёрный парус Classik», весом 80 грамм, стоимостью 73 рубля 59 копеек; упаковку конфет «Меллер шоколад», стоимостью 32 рубля 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 014 рублей 49 копеек и, удерживая при себе похищенное, направился в сторону выхода из данного магазина, однако в этот момент к ФИО1 подошел Потерпевший №1, который своим появлением попытался пресечь преступные действия ФИО1, требуя от последнего вернуть вышеуказанное имущество. После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что его преступные действия ясны и поняты Потерпевший №1, с целью удержания похищенного имущества при себе и достижения своего преступного умысла, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья «Я тебя сейчас ударю!». Однако, Потерпевший №1, продолжил требовать от ФИО1 прекратить противоправные действия, после чего, ФИО1, с целью пресечения сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанес последнему удар рукой в область лица, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль, применив тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако, скрыться и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог, поскольку был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина. 

Таким образом, (дата) в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Amba», расположенном по (адрес), умышлено, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО на общую сумму 3 014 рублей 49 копеек, однако, скрыться с места совершения преступления и довести свои преступные действия до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.30-32, л.д.125-128), в которых он пояснял, что (дата) в 15 часов 00 минут он зашел в магазин «Аmba», расположенный по адресу: (адрес). Проходя мимо полок с товаром, на которых находились упаковки и банки с кофе в количестве 17 банок, он решил их похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он переложил их с полок в тележку, которую взял при входе в магазин. Также при нем находился черный полимерный пакет, в который он решил переложить указанный товар с целью похитить его. Находясь в районе кассы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил 17 банок кофе в черный полимерный пакет, после чего в полимерный пакет положил упаковку конфет «Миллер», также подходя к кассе, он взял одну пачку со специями, чтобы ее купить. Затем расплатившись за пачку специи, он пронес мимо кассы 17 банок кофе и упаковку конфет «Миллер», при выходе из магазина его остановил администратор магазина и потребовал отдать полимерный пакет, в котором находятся украденные им продукты, после чего он отдал данный полимерный пакет, дальнейшие события он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он работает у ИП ФИО, магазин «Amba», расположенный по адресу: (адрес), в должности администратора. (дата) он находился на своём рабочем месте, около 15 часов 30 минут, в помещение магазина зашел ФИО1, на голове у ФИО1 была надета чёрная кепка, чёрная куртка (пуховик), в трико тёмно-синего цвета. Ранее ФИО1 приходил в их магазин. Когда ФИО1 вошел в помещение магазина, он стал наблюдать за его действиями, также он сообщил своему брату Свидетель №1, который также является сотрудником данного магазина и работает в должности администратора, чтобы он наблюдал за данным парнем по мониторам, так как в помещении магазина расположены видеокамеры, которые воспроизводят в режиме онлайн происходящее в магазине и производят видеозапись. Войдя в магазин, ФИО1 на входе взял тележку для складирования товара при осуществлении покупки, из правого кармана у ФИО1 торчал полиэтиленовый пакет черного цвета. Его данный факт насторожил. Далее ФИО1 направился в торговые ряды, где расположены полки со специями, где взял несколько пачек со специями и далее направился к стеллажам с кофе. Подойдя к полкам с кофе, ФИО1 стал накладывать в тележку банки с кофе, далее ФИО1 направился к кассе, подойдя к кассе, ФИО1 остановился в очереди, после чего достал полиэтиленовый пакет из правого кармана и стал перекладывать из тележки кофе в пакет, а упаковки со специями остались в тележке. Далее ФИО1 дождался своей очереди, вытащил из тележки специи, отдал их кассиру, после чего расплатился, при этом пакет с кофе находился у него в руках и для оплаты он кассиру его не отдавал. Далее ФИО1 направился к выходу. Он попросил ФИО1 показать, что у него в пакете ? На что ФИО1 спросил у него: «Что я сделал?», на что он ответил ФИО1: «Что в помещении магазина производится видеозапись происходящего, и на записи видно, что он складывает кофе в пакет и в дальнейшем не оплачивает его, тем самым похитил его, также он попросил его вернуть похищенное». Он уверен, что сотрудники магазина слышали, что он просил ФИО1 вернуть похищенный товар на место, на что ФИО1 сказал: «Я тебя сейчас ударю» и выругался в его адрес нецензурными словами. После чего ФИО1 ударил его кулаком правой руки в подбородок, от чего он испытал физическую боль. По данному факту никуда не обращался, судебную медицинскую экспертизу не проходил. В это время пакет с кофе находился у ФИО1 в левой руке. Далее ему на помощь подошли его брат Свидетель №1 и продавец-консультант Свидетель №2 Они задержали ФИО1, время было примерно 15 час.50 мин. Своими действиями он пытался остановить хищение продуктов питания. Затем ими были вызваны сотрудники ЧОП «Кобра», так как ФИО1 вел себя агрессивно. После сообщили в правоохранительные органы о данном факте, когда приехали сотрудники полиции, то они передали ФИО1 им. Видео, где ФИО1 наносит ему удар нет, так как видеозапись не сохранилась. Кроме того, в ходе проведения очной ставки с ФИО1 он немного растерялся и неверно выразился по поводу нанесенного удара ФИО1, а именно сказал, что удар был нанесен из личной неприязни, под этой формой он понимает, что ФИО1 нанес ему удар в подбородок, из-за того, что он пытался предотвратить вынести украденные ФИО1 продукты питания из магазина.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что с августа 2016 года она работает в магазине «Amba», расположенном по адресу (адрес) должности менеджера. В ее обязанности входит организовать и контролировать работников магазина. Указанный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО (дата) она была на работе. В помещении магазина расположены видеокамеры, которые воспроизводят в режиме онлайн происходящее в магазине, ведется запись на регистратор, запись пишет на жесткий диск, на видеозаписи указывается местное время. На видео в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. было видно, как ранее ей не знакомый мужчина, позже ей стали известны его данные - ФИО1, на входе взял тележку для складирования товара, из кармана у последнего торчал черного цвета полиэтиленовый пакет. Далее ФИО1 направился в торговые ряды, где расположены полки со специями, где взял несколько пачек со специями, после чего направился к стеллажам с кофе. Подойдя к полкам с кофе, ФИО1 стал перемещать в тележку банки с кофе, далее он направился к кассе, подойдя к кассе, он остановился в очереди, затем достал свой полиэтиленовый пакет из кармана и стал перекладывать из тележки кофе в пакет, а упаковки со специями остались в тележке. Далее ФИО1 дождался своей очереди, достал из тележки специи, отдал их кассиру, после чего расплатился, при этом пакет с кофе находился у него в руках и для оплаты он кассиру его не отдал. После этого она уже все произошедшее видела как ФИО1 направился к выходу, на выходе из магазина стоял Потерпевший №1, который остановил ФИО1 и попросил показать содержимого пакета, на что тот отказался, после чего ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Потом на помощь пришел Свидетель №1, и продавец-консультант Свидетель №2 они задержали ФИО1 Так как ФИО1 пытался вырваться и скрыться, то на место был вызван наряд ЧОП «Кобра». После сообщили в правоохранительные органы, когда приехали сотрудники полиции, то они передали ФИО1 У ФИО1 с собой был черный полиэтиленовый пакет, в котором были обнаружены: 14 банок кофе «Нескафе Голд» весом 95 грамм, стоимостью 169 рублей 20 копеек за 1 банку, всего на общую сумму 2368 рублей 8 копеек; 2 банки кофе «Чёрная карта Голд», весом 190 грамм, стоимостью 269 рублей 90 копеек за 1 банку, всего на общую сумму 539 рублей 80 копеек; 1 банку кофе «Чёрный парус Classik», весом 80 грамм, стоимостью 73 рубля 59 копеек; упаковку конфет «Меллер шоколад», стоимостью 32 рубля 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 014 рублей 49 копеек. Похищенное у них имущество было изъято, в связи с чем гражданский иск не заявляют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает у ИП ФИО, магазин «Amba», расположенный по адресу: (адрес), в должности администратора. (дата) он находился на своём рабочем месте, около 15 часов 30 минут, в их магазин зашел парень, как потом ему стало известно, что его фамилия ФИО1 Ранее данный ФИО1 приходил в их магазин. В это время его брат Потерпевший №1, который также является сотрудником данного магазина и работает в должности администратора, попросил, чтобы он наблюдал за действиями ФИО1 В помещении магазина расположены видеокамеры, которые воспроизводят в режиме онлайн происходящее в магазине и производят видеозапись. После чего он стал наблюдать за действиями ФИО1 Войдя в магазин, ФИО1 на входе взял тележку для складирования товара при осуществлении покупки, из правого кармана у ФИО1 торчал полиэтиленовый пакет черного цвета. Его данный факт насторожил. Далее ФИО1 направился в торговые ряды, где расположены полки со специями, где взял несколько пачек со специями и далее направился к стеллажам с кофе. Подойдя к полкам с кофе, ФИО1 стал накладывать в тележку банки с кофе, затем он направился к кассе. Подойдя к кассе, он остановился в очереди, после чего достал полиэтиленовый пакет из правого кармана и стал перекладывать из тележки кофе в пакет, а упаковки со специями остались в тележке. ФИО1 дождался своей очереди, вытащил из тележки специи, отдал их кассиру, после чего расплатился, при этом пакет с кофе находился у него в руках и для оплаты он кассиру его не отдавал. Потом ФИО1 направился к выходу, на выходе из магазина стоял его брат Потерпевший №1, который попросил ФИО1 показать, что у него находится в пакете, на что ФИО1 спросил у него: «Что я сделал?», Потерпевший №1 ответил ФИО1: «Что в помещении магазина производится видеозапись происходящего, и на записи видно, что он складывает кофе в пакет и в дальнейшем не оплачивает его, тем самым похитил его, также Потерпевший №1 попросил его вернуть похищенное», после чего ФИО1 ответил Потерпевший №1: «Я сейчас тебя ударю?» и выругался в его адрес нецензурными словами. После чего ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в подбородок. В это время пакет с кофе находился у ФИО1 в левой руке. На помощь Потерпевший №1 подошел он и продавец-консультант Свидетель №2 Они задержали ФИО1, после чего сообщили в правоохранительные органы о данном факте, когда приехали сотрудники полиции, то они передали ФИО1 им. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает у ИП ФИО, магазин «Amba», расположенный по адресу: (адрес), в должности администратора. (дата) он находился на своём рабочем месте, около 15 часов 30 минут, в их магазин зашел ранее ему незнакомый парень, как потом ему стало известно, что его фамилия ФИО1 Примерно в 15 час. 40 мин. он увидел как ФИО1 собирается выходить из магазина, к нему подошел Потерпевший №1 и попросил ФИО1 показать, что у него находится в пакете, на что ФИО1 спросил: «Что он сделал?», Потерпевший №1 ответил ФИО1: «Что в помещении магазина производится видеозапись происходящего, и на записи видно, что тот складывает кофе в пакет и в дальнейшем не оплачивает его, тем самым похитил его, также Потерпевший №1 попросил ФИО1 вернуть похищенное, после чего ФИО1 ответил: «Я тебя сейчас ударю» и выругался в его адрес нецензурными словами. После чего ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в подбородок. После чего он пришел на помощь Потерпевший №1 и они задержали ФИО1, время было примерно 15 час. 50 мин. Затем ими были вызваны сотрудники ЧОП «Кобра», так как ФИО1 вел себя агрессивно. После этого сообщили в правоохранительные органы о данном факте, когда приехали сотрудники полиции, то они передали ФИО1 им.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает в ЧОП «Кобра» в должности инспектора ГБР с (дата). (дата) около 16 час. 00 мин. ему позвонила с пульта оперативная дежурная и сообщила, что сработала тревожная кнопка в магазине «Амба», по адресу (адрес). После чего он на служебном автомобиле проследовал на указанный адрес. Приехав в магазин «Аmba» он увидел, как сотрудники указанного магазина стоят возле ранее ему незнакомого ФИО1, последний вел себя агрессивно. Затем ему сотрудники магазина объяснили, что ФИО1 пытался похитить 17 банок кофе и 1 пачку конфет. После чего он сообщил оперативном дежурному ЧОП «Кобра» о том, что необходимо вызвать сотрудников полиции. Минут через 30 пришел сотрудник полиции и попросил доставить ФИО1 в отдел полиции (№) по адресу (адрес), на что он согласился. Доставив ФИО1 в ОП-(№) он его передал в дежурную часть.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, собранными материалами дела:

ТОМ 1: л.д.4 – заявлением потерпевшего ФИО2, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата) с 16 час. до 17 час. открыто похитило 17 банок кофе, общей стоимостью 3000 рублей, причинив значительный материальный ущерб; л.д.5-12 - протоколом осмотра места происшествия в магазине «Amba», расположенного по адресу: (адрес) в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут (дата) с фототаблицей, согласно, которого было осмотрено помещение магазина, а также 1 банка кофе «Черный Парус Classik», 14 банок кофе «Нескафе Голд», 2 банки кофе «Черный карта Голд», 1 упаковка шоколада ирис «Меллер»; л.д.80-82 - протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО2 было изъято: справка об ущербе, инвентаризация, CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Amba» по адресу: (адрес) за (дата); л.д.83-86 - протоколом осмотра предметов и документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Amba», по адресу: (адрес). На котором имеется видеозапись, где ФИО1, при выходе из магазина «Amba» по адресу (адрес), с пакетом, в котором находился товар, а именно: 1 банка кофе «Черный Парус Classik», 14 банок кофе «Нескафе Голд», 2 банки кофе «Черный карта Голд», 1 упаковка шоколада ирис «Меллер», принадлежащий ИП ФИО; справка об ущербе, за (дата); инвентаризация, выполнена на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4, в которой имеется данные о похищенном товаре за (дата); л.д.90 – постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе от (дата); инвентаризация от (дата) по факту хищения; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Amba» по адресу (адрес) за (дата); л.д.91 - постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которого 1 банка кофе «Черный Парус Classik», 14 банок кофе «Нескафе Голд», 2 банки кофе «Черный карта Голд», 1 упаковка шоколада ирис «Меллер» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; л.д.114-115 - заключением комплексной психолого-психиатрической психиатрической экспертизы (№) от (дата), согласного которого установлено, что ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные). 

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, однако учитывая, что он ранее судим, официального и легального источника дохода не имеет, характеризуется посредственно, совершил преступление относящееся к категории тяжких, отбывая условную меру наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества с присоединением частично в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору от (дата), отменив при этом на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от (дата). 

Дополнительные меры наказания в отношении ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

В силу ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься управлением транспортным средством, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Н.М. Гуркова