Дело № 2-147-2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Суземка 22 мая 2017 г.

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Суземском районе Брянской области об установлении факта начисления суммы заработка, учитываемого при исчислении пенсии и перерасчете трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта начисления суммы заработка, учитываемого при исчислении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете трудовой пенсии по старости, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Акционерном обществе «Медвежьегорский ремонтно-механический завод», у него имеется справка подтверждающая факт получения суммы заработка, АО «Медвежьегорский ремонтно-механический завод» ликвидировано, органами Пенсионного фонда в Суземском районе данная справка в качестве документа, подтверждающего заработок, принята не была, так как отсутствуют штамп предприятия, подпись главного бухгалтера, печать предприятия, а так же документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего справку. Установление факта получения заработной платы в определенном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо для назначения пенсии. Просит суд установить факт начисления фактической суммы заработка, учитываемого при исчислении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Суземском районе произвести перерасчет его пенсии в соответствии с указанными суммами заработка.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просил об их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ГУ –УПФР в Суземском районе Брянской области в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, а также исследовав доводы искового заявления и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Установление факта получения заработной платы в определенном размере необходимо заявителю для назначения пенсии.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно предоставленным документам, суд приходит к выводу, что факт, указанный в заявлении ФИО1, подлежит установлению в судебном порядке.

Согласно письма ГУ УПФР в Суземском муниципальном районе Брянской области представленная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Медвежьегорский ремонтно-механический завод» оформлена не должным образом: отсутствуют штамп предприятия, подпись главного бухгалтера, печать предприятия, а так же документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего справку, принять представленную справку о заработной плате для исчисления страховой пенсии не представляется возможным. 

В судебном заседании исследованы следующие документы; трудовая книжка ФИО1, подтверждающая факт работы последнего в АО «Медвежьегорский ремонтно-механический завод», справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Медвежьегорский ремонтно-механический завод» с указанием фактической суммы заработка, учитываемой при исчислении пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заработная плата ФИО1, составила: в 

<

данные изъяты> 

Согласно Справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, сумма валового совокупного дохода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

Указанные документы, исследованные в ходе судебного заседания, согласуются между собой, имеют необходимые реквизиты, заверены надлежащим образом, в связи с чем, суд принимает их, как доказательства факта получения ФИО1 заработной платы в определенном размере в АО «Медвежьегорский ремонтно-механический завод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства, установленные из имеющихся в деле доказательств, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Как установлено в судебном заседании, истцу назначена и выплачивается страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГг., без учёта вышеназванных сведений о заработке ФИО1 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 об установлении факта начисления суммы заработка, учитываемого при исчислении пенсии и перерасчете трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Суземском районе Брянской области об установлении факта начисления суммы заработка, учитываемого при исчислении пенсии и перерасчете трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Установить что, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в Акционерном обществе «Медвежьегорский ремонтно-механический завод» получал заработную плату в размере: 

<

данные изъяты> 

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Суземском районе Брянской области произвести ФИО1 перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом его заработка в АО «Медвежьегорский ремонтно-механический завод» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий, 

судья Суземского районного суда Н.О.Шпырко