ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретаре Юнишкевич Т.В., 

с участием государственного обвинителя Гараниной О.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Рябеца В.А., представившего удостоверение № и ордер от 19.07.2017г. №,

переводчика ФИО3 К-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>А 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 28.04.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.04.2017г. около 04 часов 30 минут у ФИО2, находившегося возле второго подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно знавшего, что в дамской сумке, находящейся в шкафу 

<

адрес> указанного дома, где проживает его сожительница ФИО1, имеются принадлежащие ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, имеющимися при себе ключами открыл входную дверь и прошел в указанную квартиру, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 спала в зале, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Гаранина О.Ю. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины подсудимым ФИО2 по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не судим.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока с 26 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27.04.2017г. по 25.07.2017г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три следа ладоней рук и два следа пальца руки, изъятые на пять отрезков ленты скотч, детализация абонентского номера, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 24050 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО2, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения ему копий, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Чистякова