Дело №2-2820/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что «04» марта 2016 года ответчик получила от нее в долг денежную сумму в размере 950 000 рублей 00 копеек.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчицей, в которой указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. 

Она направила в адрес ответчика письмо с требованием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг ей не возвратила, на ее требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила.

Со дня передачи денежных средств ответчиком были произведены частично выплаты в размере 250 000 рублей 00 копеек: 07.07.2017г. - 50 000,00руб.; 16.10.2017г. - 50 000,00 руб.; 16.10.2017г. - 50 000,00 руб.; 18.08.2018г. - 50 000,00руб.; 18.08.2018г. - 50 000,00 руб.

Ссылаясь на требования ст. 809 Гражданского кодекса РФ, полагает, что проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 212,83 руб. 83 коп.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2019г. составляет 179 872,04 руб. 04 коп.

С того дня, как истек срок возврата денежных средств, ее жизнь превратилась в кошмар. Денежные средства, которые она передала ФИО2, были предназначены для определенной цели. Она их долго копила и так как она сказала, что на два месяца берет, то она ей поверила и отдала свои сбережения.

Она является инвалидом второй группы, и все эти переживания сильно отражаются на ее самочувствии. В связи с инвалидностью она не может работать.

При обращении в суд она была вынуждена оплатить госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Также указывает, что за восстановлением своих прав она была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла убытки в размере 17 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга в размере 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.809 ГК РФ в размере 177 212,83 рублей 83 копейки; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, согласно ст.395 ГКРФ, в размере 179 872,04 рубля 04 копейки; госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 17000 рублей на представителя.

Истица, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд уполномоченного доверенностью представителя ФИО5, которая исковые требования поддержала кроме требования, изложенного в пункте 6 просительной части искового заявления, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Согласно ч. 1 ст.113ГПКРоссийскойФедерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.35ГПКРоссийскойФедерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст.165.1ГКРоссийскойФедерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный СудРоссийскойФедерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодексаРоссийскойФедерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1ГКРоссийскойФедерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, а также за телеграммой на ее имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1п. 1ГКРФизвещение считается доставленным адресату.

Судебное уведомление, направленное ответчику ФИО2 по адресу ее регистрации, которым значится: 

<

адрес>, пер. Крестьянский, 

<

адрес>, возвращено в адрес суда без вручения адресату. 

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком по адресу регистрации, неоднократно не явившимся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПКРФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117,118 ГПКРФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167 ГПКРФсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2ГПКРФ), а также требованиям ст.12ГПКРФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

На основании ст. ст.161,162 ГК РФсделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договорсчитает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.309,ст. 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.03.2016г. Заемщик ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 950000 рублей на срок до 15.10.2017г.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств в размере 950 000,00 рублей и во исполнение обязательства по возврату суммы займа ФИО1 передала ФИО2 составленную ею собственноручно расписку от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, денежная сумма основногодолгаподоговорузаймаответчиком истцу возвращена не в полном объеме, а в размере 250000,00 рублей: 07.07.2017г. - 50 000,00 руб.; 16.10.2017г. - 50 000,00 руб.; 16.10.2017г. - 50 000,00 руб.; 18.08.2018г. - 50 000,00руб.; 18.08.2018г. - 50 000,00 руб.

.

Таким образом, задолженность по возврату суммы основного долга составляет 700 000 рублей (950000 руб. – 250 000 руб.).

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммыдолгав установленный договором займа срок в полном объеме суду не представлено.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованием ст.811ГКРФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст.395ГКРФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой БанкаРоссии, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного СудаРФN 13, Пленума ВАСРФN 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положенийГражданского кодексаРоссийскойФедерации опроцентахза пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, чтопроценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размерапроцентовв связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размеромпроцентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи811ГКРФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

Указанныепроценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возвратапроцентовза пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисленияпроцентов.

Истцом заявлены требования о взыскании в ее пользу с ответчика процентов по ст.809 ГК РФ в размере 177212,83 рублей за период с 04.03.2016г. по 16.10.2019г. от суммы долга в размере 700000 руб.

По ст.395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 179872,04 рублей за период с 04.03.2016г. по 16.10.2019г.

Суд не может согласиться с таким расчетом истца, так как он не соответствует требованиям вышеприведенных ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

Так, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ произведен истцом от суммы 700000 рублей, и с учетом выплаченных 07.07.2017г., 16.10.2017г. и 18.08.2018г. денежных средств в общем размере 250000 рублей, тогда как расчет должен производиться от суммы долга 950000 рублей и с учетом выплаченных денежных средств ответчиком по договору займа. При этом, указывая в расчете о выплаченных суммах, сумма долга на протяжении всего расчета не изменяется, что неверно.

Согласно расчету по ст. 809 ГК РФ, произведенному судом за период пользования заемными денежными средствами истца, предоставленными в размере 950000 рублей, с 04.03.2016г. по 19.10.2019г., и с учетом выплаченных денежных средств ответчиком в счет погашения долга 07.07.2017г. в размере 50000 руб., 16.10.2017г. в размере 100000 руб. и 18.08.208г. в размере 100000 руб. и с применением ключевой ставки, установленной Банком России на день, когда обязательство по возврату долга должно было быть исполнено, в размере 8,5%, проценты за пользование денежными средствами полежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 88580 руб. 88 коп.

Что касается расчета процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, то истцом он также произведен неверно, а именно, он произведен за период с 04.03.2016г. по 16.10.2019г., тогда как должен быть произведен за период с 16.10.2017г. по 16.10.2019г. на основании ранее изложенного. Кроме того, данный расчет судом не принимается по той причине, что при расчете начальная задолженность указывается в размере 700000 руб., однако, на день, с которого данный расчет должен производиться, сумма долга составляла 900000 рублей. Также в расчете истца уплаченные денежные средства в счет погашения долга, исчисляются из суммы задолженности 700000 руб., что не соответствует условиям договора займа.

Согласно расчету по ст. 395 ГК РФ, произведенному судом за период пользования чужими денежными средствами, за период с 16.10.2017г. по 16.10.2019г. и с учетом выплаченных денежных средств ответчиком в счет погашения долга 07.07.2017г. в размере 50000 руб., 16.10.2017г. в размере 100000 руб. и 18.08.208г. в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами полежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 112052 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2017г. (13 дней) от суммы долга 800000 руб.: 800000р. * 8,5% * 13 дн. / 365 = 2421,92 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2017г. (49 дней) от суммы долга 800000 руб.: 800000р. * 8,25% * 49 дн. / 365 = 8860,27 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2018г. (56 дней) от суммы долга 800000 руб.: 800000р. * 7,75% * 56 дн. / 365 = 9512,33 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2018г. (42 дня) от суммы долга 800000 руб.: 800000р. * 7,5% * 42 дн. / 365 = 6904,11 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.08.2018г. (14 дней) от суммы долга 800000 руб.: 800000р. * 7,25% * 146 дн. / 365 = 23 200 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2018г. (29 дней) от суммы долга 700000 руб.: 700000р. * 7,25% * 29 дн. / 365 = 4032,19 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2018г. (91 день) от суммы долга 700000 руб.: 700000р. * 7,5% * 91 дн. / 365 = 13089,04 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2019г. (182 дня) от суммы долга 700000 руб.: 700000р. * 7,75% * 182 дн. / 365 = 27050,68 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2019г. (42 дня) от суммы долга 700000 руб.: 700000р. * 7,5% * 42 дн. / 365 = 6041,10 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2019г. (42 дня) от суммы долга 700000 руб.: 700000р. * 7,25% * 42 дн. / 365 = 5839,73 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2019г. (38 дней) от суммы долга 700000 руб.: 700000р. * 7% * 38 дн. / 365 = 5101,37 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что исковые требования судом удовлетворяются частично в размере 85% от заявленных истцом требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей, подтвержденные квитанцией от 16.10.2019г.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12053 руб. 84 коп. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по делу - расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Указанная сумма подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. и актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.11.2019г.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, признавая расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., разумной и соразмерной сложности настоящего дела, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в размере 14450 рублей (17000,00 руб. * 85%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга денежные средства в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ в размере 88580 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ в размере 112 052 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14450 руб., а всего 915 383 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12053 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.