Судья Оганесян А.Л. Дело № 22-4105/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 июля 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в составе:

судьи Белоголовкиной И.А., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.Н.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Русанцова А.С.,

адвоката Зыковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лариной О.А.

на приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2021 года, которым

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>,

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания по 

<

данные изъяты> ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденному ФИО1 постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время следования его к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу определена,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем 

лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Ларина О.А. просит об изменении приговора суда, смягчении ФИО1 наказания до условного, поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно участвовал во всех следственных действиях, давал подробные показания, способствовал раскрытию преступления, иска не имеет, женат, 

<

данные изъяты>, по постоянному месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется; просит учесть состояние здоровья ФИО1

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Лариной О.А. государственный обвинитель Роньжин А.В. просит об апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения, поскольку при назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, смягчающие его наказание обстоятельства; суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> за аналогичное преступление; назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется. 

О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом; согласно телефонограмме осужденный ФИО1 извещен 22 июня 2021 года; от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался (т.1 л.д.193).

О дне слушания дела в суде первой инстанции осужденный ФИО1 был извещен 19 апреля 2021 г. (т.1 л.д.165).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Зыкова С.Ю., представляющая интересы осужденного ФИО1 по назначению суда, поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката, просила об изменении приговора суда, смягчении ФИО1 наказания до условного.

Прокурор Русанцов А.С. в своём выступлении просил приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу адвоката Лариной О.А. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и правильно изложенных в приговоре. 

Кроме личного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1 ( л.д.81-82), Свидетель №2 (л.д.64-65), данными ими в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке №, справкой ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, приговором 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности осужденного ФИО1 в совершении указанного преступления.

Судом дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают. 

Правовая оценка действиям осужденного ФИО1 судом дана правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом; выводы суда, в части квалификации действий осужденного мотивированы и аргументированы. 

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины 

или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, по делу не допущено.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

При назначении размера основного и дополнительного наказания ФИО1 суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел как характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, так и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, были учтены: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. 

Личность осужденного ФИО1 исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Вывод суда о невозможности достижения целей наказания и исправления осужденного ФИО1 без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивирован.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, поскольку назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе для применения т.73 УК РФ, не имеется. 

При таких данных оснований для отмены или изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2021 года в отношении ФИО1 ФИО13 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лариной О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Нижегородского

областного суда И.А.Белоголовкина