Дело № 2-298/2020 7 июля 2020 года

УИД 29RS0010-01-2020-000438-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 8 сентября 2018 года по состоянию на 28 марта 2019 года в общем размере 92 505 рублей 96 копеек, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 11 838 рублей – начисленные проценты, 47 943 рубля 90 копеек – просроченные проценты, пени – 2 724 рубля 06 копеек, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 975 рублей 18 копеек.

В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец ранее просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик возражений по иску не представил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа), в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, под 720,156 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа), денежные средства перечислены 8 сентября 2018 года на банковский расчетный счет заемщика. 

Срок возврата займа 20 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 41 838 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма займа и 11 838 рублей - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

2 октября 2018 года ООО микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в ООО микрокредитная компания «Монеза».

12 февраля 2019 года ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

28 марта 2019 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования по спорному договору займа.

В статье 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения договора займа с истцом на указанных в договоре условиях и факт получения в пользование денежных средств в виде займа ответчиком не оспариваются.

Договор займа никем в установленном законом порядке не оспорен, недействительным ни в какой части в установленном законом порядке не признан.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от 8 сентября 2018 года размер задолженности ответчика на 28 марта 2019 года составляет 92 505 рублей 96 копеек, из них 30 000 рублей - основной долг, 11 838 рублей – начисленные проценты, 47 943 рубля 90 копеек – просроченные проценты, 2 724 рубля 06 копеек - пени.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа в полном объеме, равно как и доказательств иного расчета размера задолженности, контррасчета, не согласия с расчетом истца стороной ответчика не представлено. 

Каких-либо иных ходатайств, заявлений по иску ответчиком суду не представлено.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, в т.ч. положения статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Однако возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа или необоснованности предъявленных требований на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора, суду не представлено, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы займа с процентами. 

С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что у ответчика ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом АО «ЦДУ» обязательств по спорному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 975 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 8 сентября 2018 года по состоянию на 28 марта 2019 года в размере 92 505 рублей 96 копеек, из них 30 000 рублей - основной долг, 11 838 рублей – начисленные проценты, 47 943 рубля 90 копеек – просроченные проценты, 2 724 рубля 06 копеек – пени, также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 975 рублей 18 копеек, а всего 95 481 (Девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2020 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова