Судья Журба Н.В. дело № 22-882/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С., 

при секретаре Политове П.В.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц - связи,

его защитника адвоката Кондрашовой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 8 декабря 2017 года, которым 

Григорядис, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в станице Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, зарегистрированный и проживающий в Ставропольском крае в Предгорном районе в станице Ессентукской по улице в доме; судимый 25 июня 2008 года Пятигорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 24 декабря 2012 года освобожденный по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера процессуального воздействия в виде обязательства о явки отменена; взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 8 декабря 2017 года; 

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступления осужденного ФИО1 и защитника адвоката Кондрашовой О.С., поддержавших апелляционную жалобу об изменении приговора суда и смягчении ФИО1 наказания, мнение прокурора Попова Т.О. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

ФИО1 признан судом виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 12 сентября 2017 года в городе Пятигорске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и в выступлении осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда, считает его несправедливым в связи с чрезмерной строгостью назначенного ему наказания, указывает следующее. Вину он признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что он имеет заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, на иждивении имеет родителей пенсионеров. Суд не в полной мере учел эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Просит приговор изменить и назначит ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого ФИО1 свою вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, предъявленное ему обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений особого порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено. 

Наказание ФИО1 судом назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, положением о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к небольшой тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, для достижения целей наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, полагая, что это наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, судом первой инстанции мотивировано и оснований к его смягчению и применению положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, - о не согласии с приговором, о назначении ФИО1 чрезмерно сурового наказания, о ненадлежащей оценке данных о личности виновного, необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 8 декабря 2017 года в отношении Григорядиса оставить без изменения; а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков