Дело № 2-2261/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование требований ссылается на то, что 27.09.2018 в .... произошло ДТП с участием автомобилей BMW X5 под управлением ФИО2 и ВАЗ 21074 под управлением ФИО1 

Гражданская ответственность ответчика, по вине которого произошло ДТП, не была застрахована. 

Поскольку на момент ДТП автомобиль BMW X5 был застрахован в ООО «СК «Согласие», страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 93 485 р. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Судом установлено, что 27.09.2018 в ....А произошло ДТП с участием автомобилей BMW X5 р.з. № под управлением ФИО2 и ВАЗ 21074 р.з. № под управлением ФИО1 

В собранных материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД.

Виновность указанного водителя подтверждается административным материалом. Участниками данное обстоятельство не оспаривалось.

В результате ДТП транспортному средству BMW X5 р.з. № были причинены механические повреждения

Как следует из справки о ДТП, ответственность водителя ФИО1 на дату ДТП не была застрахована. 

Между ООО «СК «Согласие» и АО «ВЭБ-лизинг» ООО «ТрансМиг» 25.04.2017 был заключен договор страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга (Каско-Лизинг) автомобиля BMW X5 р.з. № по риску «Каско» сроком действия до 29.04.2019. 

Ущерб, причиненный имуществу АО «ВЭБ-лизинг» в связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, возмещен ему в размере 93 485 р., что подтверждается платежным поручением.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору страхования транспортного средства, переходит право требования к причинителю вреда.

Поскольку указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО1, к истцу, выплатившему по договору КАСКО сумму страхового возмещения, перешло право требования убытков с ответчика, ответственного за причиненный ущерб.

Размер ущерба ответчик не оспаривает. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 93 485 р.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 р. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 93 485 р. и госпошлину 3 005 р. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.

ВЕРНО:

Судья О.А.Чепрасов

Секретарь ФИО3

УИД: 22RS0№-02