дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 09 января 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Яруллиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства через тайник-закладку. В этот же день ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, оплатил бесконтактным способом за приобретаемое наркотическое средство и осуществил заказ наркотического средства посредством мессенджера 

<

данные изъяты> и, находясь в лесном массиве, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, незаконно в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество в одном полимерном пакетике с клипсой с кристаллообразным веществом, массой 0,452 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и стал незаконно хранить под обшивкой рычага ручного тормоза в салоне принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при осмотре автомобиля, проведенном сотрудниками полиции с 18 часов 47 минут по 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании дознания после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.98-100).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и его семьи, характеризующие его данные (по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление других стимуляторов, включая кофеин», на учете у психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой бабушки, наличие заболеваний.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех указанных данных, учитывая также, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что подсудимый содержит несовершеннолетнего ребенка и престарелую бабушку, имеет среднемесячный доход в размере 40 тысяч рублей.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами конверт с веществами, смывы с рук, ватный тампон – подлежат уничтожению, мобильный телефон – возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, наркотическое средство, смывы с рук, ватный тампон – уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2024 года приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 января 2024 г. в отношении ФИО1 изменен, постановлено сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом, принадлежащий ФИО1, и приобщенный к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства, конфисковать, обратив его в доход государства.