Дело № 1-329/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Бийск 19 мая 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В. 

подсудимого ФИО2

защитника Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Цаплевой О.М. 

а также потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ** не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 51 минут 06 апреля 2017 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле пешеходного перехода, расположенного на пересечении ул. Владимира Ленина и пер. Коммунарский г. Бийска у дома № 246 по ул. Владимира Ленина г. Бийска Алтайского края, где увидел ранее ему незнакомую ФИО1, у которой в боковом не застегнутом кармане сумки, находившейся при ней, лежал сотовый телефон марки «Samsung GT-C3592», принадлежащий ФИО1, и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из ее сумки, находившейся при ней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 51 минут 06 апреля 2017 года, находясь возле пешеходного перехода, расположенного на пересечении ул. Владимира Ленина и пер. Коммунарский г. Бийска у дома № 246 по ул. Владимира Ленина г. Бийска Алтайского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой достал из бокового кармана сумки, находившейся в руках у ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung GT-C3592», тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- сотовый телефон марки «Samsung GT-C3592», стоимостью 3 434 рубля 85 копеек, в котором находились две сим-карты не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После этого, ФИО2 с указанным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последней материальный ущерб на сумму 3 434 рубля 85 копеек.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный ей вред заглажен, ущерб возмещен, и она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Кузьмина Ю.В., государственный обвинитель Шатобалова И.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Samsung GT- С3592, imeil: **, imei2: **, возвращенный потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей; видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения ООО Фирмы «**» на компакт-диске CD-R – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Samsung GT- С3592, imeil: **, imei2: **, возвращенный потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей; видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения ООО Фирмы «**» на компакт-диске CD-R – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.В. Строилова