Дело № 1-320/19

УИД 78RS0007-01-2019-006350-19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 ноября 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Клецко М.В., представившей удостоверение № 9207 и ордер № Н 196597 от 10.07.2019,

подсудимого ФИО2 ФИО25.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червоной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО114 ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.09.2010 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 19.03.2013 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору от 07.09.2010, с частичным в виде 9 месяцев лишения свободы присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 29.03.2016 условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2016 на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО26. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, а именно:

ФИО2 ФИО27. умышленно незаконно в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2019 до 20 часов 40 минут 15.01.2019 в неустановленном месте из неустановленного источника приискал смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, общей массой 277,51 грамма, которое незаконно умышленно для личного употребления хранил: при себе вплоть до 20 часов 45 минут 15.01.2019, когда у дома 89 по улице Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение», а смесь, содержащая психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, массой 277,5 грамма была изъята в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО28. в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут 15.01.2019 в кабинете № 19 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, д.32, а также часть смеси, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, массой 0,010 грамма россыпью – по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, 

<

адрес>, которая была изъята в ходе обыска жилища ФИО2 ФИО29. по вышеуказанному адресу, проведенного 16.01.2019 в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО2 ФИО30. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что 15.01.2019 около 20 часов 30 минут во второй парадной дома 87 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга у ФИО121 ФИО122. приобрел для личного употребления психотропное вещество – фторамфетамин, массой около 300 грамм, которое хранил при себе вплоть до его (ФИО2 ФИО31.) задержания сотрудниками полиции. Данное психотропное вещество приобрел для личного употребления впрок примерно на 2 месяца, поскольку суточная доза составляет около 5-7 грамм психотропного вещества. Намерений сбывать данное вещество кому-либо у него (ФИО2 ФИО32.) не было. Изъятое по месту его жительства психотропное вещество – фторамфетамин, массой 0,01 грамма также хранил для личного употребления.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОВД 9 отдела ОРЧ (КОН) №3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинграсдкой области ФИО123 ФИО131. от 14.01.2019, из которого следует, что в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО115» хранит с целью сбыта психотропное вещество «амфетамин», может находиться у дома 89 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга, в его действиях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ (т.1 л.д.8),

- рапортами от 15.01.2019 и от 16.01.2019 старшего оперуполномоченного ОВД 9 отдела ОРЧ (КОН) №3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО124 ФИО132. об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что 15.01.2019 в 20 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Веры Слуцкой, у дома 89 был задержан ФИО2 ФИО33., в ходе личного досмотра которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет «Befree» с пакетами с веществом коричневого цвета, которое согласно справки ЭКЦ № № от 16.01.2019 является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, массой 277,5 грамма, что является особо крупным размером. В действиях ФИО2 ФИО34. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ (л.д. 9, 43),

- рапортом от 15.01.2019 старшего оперуполномоченного ОВД 9 отдела ОРЧ (КОН) №3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО125 ФИО133. о задержании 15.01.2019 в 20 часов 45 минут у дома 89 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 УК РФ ФИО2 ФИО35. (т.1 л.д.47),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль КИА РИО г.р.з. №, припаркованный у дома 89 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга, из которого изъяты и упакованы: стеклянная бутылка с остатками жидкости, следы с рук с вышеуказанной бутылки, а также с пластиковой бутылки, микрочастицы с водительского сиденья. Изъятое упаковано и опечатано. Кроме того изъяты паспорт, полис ОМС, воительское удостоверение, полис СНИЛС на имя ФИО2 ФИО36., которые не упаковывались. Вышеуказанный автомобиль транспортирован в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.18-19, 20-23),

- протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО37. от 15.01.2019, из которого следует, что в правом кармане пальто ФИО2 ФИО38. был обнаружен пакет бирюзового цвета с надписью «Befree» с пакетами внутри с комплиментарными застежками с веществом коричневого цвета, который был упакован и опечатан; мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Теле-2», мобильный телефон «Honor» с сим-картой «Сбербанк» №, «Билайн» №, ключи от автомобиля «Киа» с брелоком-сигнализацией, магнитным ключом, пластиковая карта «Visa», пластиковая карта «Mastercard» банка «Тинькофф», пластиковая карта «Юни Кредит Банк», которые не упаковывались (т.1 л.д. 12-17),

- протоколом обыска от 16.01.2019 по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, 

<

адрес> из которого следует, что по месту жительства ФИО2 ФИО39. на зеркале была обнаружена «дорожка» с веществом светлого цвета, спичечный коробок с тремя пакетиками с комплиментарными застежками с остатками вещества светлого цвета, пластиковая карта «Блюз» с веществом светлого цвета, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, скреплены подписями. Со слов ФИО2 ФИО40. все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д. 91-94),

- заключением эксперта № № от 28.01.2019, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 277,0 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин. (т.1 л.д.60-61),

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2019 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен пакет со смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, массой 276,5 грамма, с первоначальными упаковками, которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 188, 189, 190-191, 192),

- заключением эксперта № № от 24.01.2019, из которого следует, что порошкообразное вещество, массой 0,010 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин (т.1 л.д. 100-101),

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2019 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен пакет со смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, массой 0,005 грамма, которое соответствующим постановлением признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 198, 199, 200-201, 202),

- заключением эксперта № № от 24.01.2019, из которого следует, что на внутренних поверхностях пакетиков №№ 1,3 содержится психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин; на внутренней поверхности пакетика № 2, на поверхности пластиковой карты №4 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 106-107),

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен пакет со спичечным коробком с тремя прозрачными полимерными пакетиками, пластиковая карта «Блюз», которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 231-232, 233, 234-235, 236),

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2019 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение №, полис СНИЛС, полис ОМС на имя ФИО2 ФИО41., которые не признавались вещественными доказательствами, направлены в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; пластиковая карта «Visa» на имя ФИО2 ФИО42., пластиковая карта «Mastercard» на имя ФИО139 Е., пластиковая карта «Юни Кредит Банк» на имя ФИО2, брелок в виде карабина с ключом-таблеткой от домофона и «финским» ключом, которые не признавались вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга; связка на кольце с брелоком от сигнализации «Sher Khan», брелок с изображением «Киа», ключ-«перфокарта» от автомобиля, мобильный телефон «Nokia 105» с сим-картой «Теле-2», вышеуказанные предметы, а также автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №, признаны вещественными доказательствами; автомобиль, брелоки, ключи от сигнализации соответствующим постановлением возвращены владельцу – ФИО141 ФИО149., телефон «Nokia 105» с сим-картой «Теле-2» передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 149-152, 153-162, 163-165, 166, 167, 168-169, 170-171),

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2019 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Honor» в чехле с сим-картами «Билайн» и «Сбербанк», которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 7, 8-10, 11-12, 13),

- показаниями свидетеля ФИО157 ФИО166. – старшего оперуполномоченного 10 отдела ОРЧ №3 (КОН) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 14.01.2019 в ОРЧ (КОН) поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО116» на территории Колпинского района Санкт-Петербурга занимается преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и 15.01.2019 может находиться у дома 89 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга, в связи с чем оперативными сотрудниками было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».15.01.2019 в составе оперативной группы с оперуполномоченными ФИО126 ФИО134., ФИО174 ФИО179., ФИО190 ФИО196. направились к дому 89 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино, где около 19 часов 30 минут обратили внимание на мужчину, похожего по приметам на «ФИО117» (впоследствии установлен как ФИО2 ФИО43.), который прибыл по вышеуказанному адресу на автомобиле «Киа Рио», г.р.з. №, припарковав автомобиль, на пассажирском сидении которого осталась девушка, стал обходить территорию, прилегающую к домам 87 и 89 по ул. Веры Слуцкой, разговаривая по телефону. Около 20 часов 30 минут ФИО2 ФИО44. вошел в подъезд №2 дома 87 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга, откуда вышел спустя непродолжительное время и направился к своему припаркованному автомобилю. Поскольку в отношении указанного лица имелась оперативная информация о возможном хранении психотропного вещества, было принято решение о его задержании в салоне автомобиля «Киа Рио» 15.01.2019 в 20 часов 45 минут. Задержанным оказался ФИО2 ФИО45., кроме того была задержана ФИО202 ФИО209., которые были доставлены в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Колпино, бульвар Трудящихся, д.32, где в ходе проведенного им (ФИО158) личного досмотра ФИО2 ФИО46., с участием оперуполномоченного ФИО127 ФИО135., в присутствии двух понятых мужского пола, досматриваемый ФИО2 ФИО47. заявил, что при нем находится амфетамин, который он приобрел у своего знакомого по имени ФИО210. В ходе личного досмотра ФИО2 ФИО48. в правом кармане его пальто был обнаружен пакет «befree», с тремя полимерными пакетами с комплиментарными застежками, упакованные друг в друга с веществом коричневого цвета, который был изъят, упакован, опечатан. ФИО2 ФИО49. пояснил, что данное вещество является амфетамином, которое он (ФИО2) приобрел у своего знакомого по имени ФИО211. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО50. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, мобильный телефон «Honor» с двумя сим-картами, ключи от автомобиля «Киа» с брелоком сигнализации, магнитный ключ, три банковские карты. При производстве личного досмотра ФИО2 ФИО51. им (ФИО159 ФИО167.) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. В результате химического исследования было установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, массой 277,5 грамма (т.1 л.д. 76-80),

- показаниями свидетеля ФИО191 ФИО197. – оперуполномоченного 9 отдела ОРЧ №3 (КОН) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО160 ФИО168. об обстоятельствах задержания ФИО2 ФИО52. и его личного досмотра (т.1 л.д. 222-225),

- показаниями свидетеля ФИО213 ФИО220. – следователя СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что 16.01.2019 ею (ФИО214 ФИО221.) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, в отношении ФИО2 ФИО53., было вынесено постановление о проведении неотложного обыска в жилище ФИО2 ФИО54. по адресу: Колпино, 

<

адрес>, в проведении которого принимали участие подозреваемый ФИО2 ФИО55., его мать ФИО227., оперуполномоченные ОРЧ (КОН), также были приглашены двое понятых. Подтвердила факт составления ею (ФИО215 ФИО222.) протокола обыска, из которого следует, что всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в ходе обыска в комнате ФИО2 ФИО56. на подоконнике застекленной лоджии было обнаружено зеркало, на поверхности которого выложена «дорожка» вещества светлого цвета, спичечный коробок, в котором находились три полимерных пакетика, с наслоением вещества светлого цвета, пластиковая карта. Данные предметы и вещество были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями. ФИО2 ФИО57. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В протоколе обыска расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО228 ФИО235. – участкового уполномоченного полиции ГУУП 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 16.01.2019 в ночное время ею (ФИО229 ФИО236.) с участием специалиста ЭКЦ ФИО242 ФИО243., задержанного ФИО2 ФИО58. и двух понятых был проведен осмотр места происшествия – автомобиля «Киа Рио», г.н.з. №, припаркованного с торца дома 89 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра салона автомобиля в заднем кармане переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята бутылка из прозрачного стекла с завинчивающейся крышкой с прозрачной бесцветной жидкостью, ФИО2 ФИО59. пояснил, что в ней находится «бутират» для личного употребления. Специалистом ЭКЦ были изъяты следы рук с двух бутылок, микрочастицы с переднего водительского сидения, которые были упакованы и опечатаны. Также были изъяты документы на имя ФИО2 ФИО60.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис ОМС, полис СНИЛС. Вышеуказанный автомобиль был транспортирован оперуполномоченным ОРЧ (КОН) во двор 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, опечатан. Она (ФИО230 ФИО237.) составила соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 21-23), 

- показаниями свидетеля ФИО175 ФИО180. – оперуполномоченного 9 отдела ОРЧ №3 (КОН) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей ФИО161 ФИО169., ФИО192 ФИО198. об обстоятельствах задержания ФИО2 ФИО61. и его личного досмотра, а также показаниям свидетелей ФИО231 ФИО238., ФИО216 ФИО223. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия от 16.01.2019 – автомобиля «Киа Рио», припаркованного у дома 89 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга, а также обыска в жилище ФИО2 ФИО62. от 16.01.2019 по адресу: Колпино, 

<

адрес> (т.1 л.д. 226-230);

- показаниями свидетеля ФИО128 ФИО136. – старшего оперуполномоченного 9 отдела ОРЧ №3 (КОН) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, аналогичными показаниям свидетелей ФИО162 ФИО170., ФИО193 ФИО199., ФИО176 ФИО181. об обстоятельствах задержания ФИО2 ФИО63. и его личного досмотра, а также показаниям свидетелей ФИО232 ФИО239., ФИО217 ФИО224. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия от 16.01.2019 – автомобиля «Киа Рио», припаркованного у дома 89 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга, а также обыска в жилище ФИО2 ФИО64. от 16.01.2019 по адресу: Колпино, 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО142 ФИО150., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ее собственности находится автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №, который с конца декабря 2018 года до момента, когда ей (ФИО143 ФИО151.) стало известно о задержании ФИО2 ФИО65., находился с ее разрешения в его (ФИО2) пользовании. Она (ФИО144 ФИО152.) никаких запрещенных предметов и веществ в данном автомобиле не хранила. О том, что ФИО2 ФИО66. мог заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ ей (ФИО145 ФИО153.) ничего не известно (т.1 л.д. 172-174),

- показаниями свидетеля ФИО244 ФИО182., из которых следует, что она является бывшей супругой ФИО2 ФИО67., с которым имеет совместно ребенка, являющегося инвалидом. Ей (ФИО245 ФИО183.) известно, что ФИО2 ФИО68. ранее привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков. О том, что ФИО2 ФИО69. занимается какой-либо противозаконной деятельностью ей (ФИО246 ФИО184.) ничего не известно. Охарактеризовала ФИО2 ФИО70. с положительной стороны;

- показаниями свидетеля ФИО203 ФИО247., из которых следует, что она встречалась с ФИО2 ФИО71., об употреблении им (ФИО2) запрещенных веществ ей (ФИО204) ничего не известно. 15.01.2019 в вечернее время вместе с ФИО2 ФИО72. находилась в автомобиле «Киа Рио» у дома 89 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга, принадлежащем знакомой ФИО2, он отлучился ненадолго, когда вернулся и сел в автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции. Впоследствии ей (ФИО205) стало известно, что у ФИО2 ФИО73. при себе имелось психотропное вещество,

- показаниями свидетеля ФИО248 ФИО254. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что 16.01.2019 в вечернее время она (ФИО249 ФИО255.) была приглашена сотрудниками полиции и принимала участие в качестве понятой при производстве обыска квартиры 

<

адрес> проспекту г. Колпино Санкт-Петербург, в которой проживал ФИО2 ФИО74. В качестве понятого принимала участие еще одна женщина, также в обыске принимала участие мать ФИО2 ФИО75. – ФИО260. Перед началом производства обыска всем были разъяснены права и обязанности, ФИО2 ФИО76. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот заявил, что таковых не имеет. В комнате ФИО2 ФИО77. на подоконнике была обнаружена «дорожка» из вещества светлого цвета, спичечный коробок с тремя пакетиками, пластиковая карта, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Следователем был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Также ФИО250 ФИО256. охарактеризовала ФИО2 ФИО78. с положительной стороны (т.2 л.д.18-20).

По ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО261. – мать ФИО2 ФИО79., охарактеризовавшая его с положительной стороны.

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 ФИО80. доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО163 ФИО171., ФИО194 ФИО200., ФИО177 ФИО185., ФИО129 ФИО137., ФИО218 ФИО225., ФИО233 ФИО240., ФИО146 ФИО154., ФИО262 ФИО186., ФИО263., ФИО206 ФИО264., ФИО251 ФИО257., приведенных в приговоре, поскольку их показания носят последовательный характер как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а также согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО2 ФИО81. судом не установлено. 

Оснований не доверять полученным заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они даны компетентными лицами, в исходе дела не заинтересованными.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 ФИО82. квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на преступление, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 ФИО83. обстоятельствам.

Государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства поддержана данная квалификация действий ФИО2 ФИО84.

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 ФИО85. стороной обвинения представлены вышеприведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Анализируя совокупность вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого в совершении покушения на сбыт психотропных веществ в особо крупном размере по следующим основаниям.

Имевшаяся у оперативных сотрудников информация о возможном хранении ФИО2 ФИО86. психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний сотрудников полиции ФИО195 ФИО201., ФИО178 ФИО187. в ходе предварительного следствия усматривается, что по результатам опроса ФИО2 ФИО87., проведенного старшим оперуполномоченным ФИО164 ФИО172., ФИО2 ФИО88. сообщал о том, что хранил при себе психотропное вещество для последующего сбыта, указывая ряд лиц, которым намеревался сбыть указанное психотропное вещество.

Однако, показания самого свидетеля ФИО165 ФИО173. в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля ФИО130 ФИО138. в ходе судебного разбирательства такие сведения не содержат.

Кроме того, подсудимый ФИО2 ФИО89., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого указывал, что приобрел обнаруженное у него психотропное вещество у своего знакомого по имени ФИО212, протокол личного досмотра и иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, не содержат указания ФИО2 ФИО90. о том, что он хранил изъятое у него вещество с целью последующего сбыта. Позиция ФИО2 ФИО91. о том, что он хранил изъятое в ходе личного досмотра, а также в ходе обыска по месту его жительства психотропное вещество с целью личного употребления была последовательной как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетелей – вышеуказанных сотрудников полиции, а также следователя ФИО219 ФИО226., участкового уполномоченного ФИО234 ФИО241., понятой ФИО252 ФИО258., свидетелей ФИО265 ФИО188., ФИО147 ФИО155., ФИО207 ФИО266., из исследованных письменных доказательств не следует, что изъятое у подсудимого психотропное вещество амфетамин хранилось ФИО2 ФИО92. непосредственно для сбыта.

Таким образом, несмотря на количество изъятого у ФИО2 ФИО93. в ходе личного досмотра психотропного вещества, незаконно хранившегося ФИО2 ФИО94., суду не представлено бесспорных доказательств того, что указанное вещество хранилось подсудимым именно с целью его последующего сбыта. 

Изъятая по месту жительства ФИО2 ФИО95. в ходе обыска жилища «дорожка» психотропного вещества, а также 2 пакетика с налетом аналогичного вещества и пластиковая карта также не свидетельствуют о том, что обнаруженное у ФИО2 ФИО96. хранилось подсудимым именно с целью его последующего сбыта, а подтверждает доводы ФИО2 ФИО97. о том, что указанное вещество хранилось им для личного употребления. 

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 умысла на сбыт хранившегося у него психотропного вещества, суду не представлено.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.3 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе и по месту своего жительства порошкообразное вещество общей массой 277,51 грамма, которое согласно заключениям экспертов № № от 28.01.2019 и № № от 24.01.2019 является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина - фторамфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет особо крупный размер.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16.05.2019 № № ФИО2 ФИО98. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. Полученная им в 2005 году травма головы психических расстройств за собой не повлекла, определялась церебрастенической симптоматикой. Многолетняя наркотизация подэкспертного стимуляторами повлекла за собой формирование признаков психофизической зависимости (увеличение дозы и частоты приема, компульсивное влечение к употреблению, абстинентные состояния). Однако психиатрами, наркологами в течение жизни не наблюдался, острых психотических состояний на протяжении жизни не переносил… При настоящем клиническом обследовании у подэкспертного не выявлено психотической симптоматики, выраженных нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических способностей. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма у подэкспертного не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 ФИО99 не нуждается. Как являющийся наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний к проведению лечения от наркомании нет (т.2 л.д. 41-44).

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами в области судебной психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО2 ФИО100. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 ФИО101. ранее дважды 07.09.2010 и 19.03.2013 судим за совершение тяжких преступлений (по приговору от 07.09.2010 условное осуждение отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ), отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 ФИО102. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, являющего инвалидом, состояние здоровья матери ФИО2 ФИО103., являющейся инвалидом 2 группы, которым ФИО2 ФИО104. оказывал помощь, факт трудоустройства ФИО2 ФИО105., положительные характеристики по месту работы, бытовую характеристику и по месту содержания, а также положительные характеристики, данные в ходе судебного разбирательства свидетелями ФИО267 ФИО268 ФИО189., ФИО253 ФИО259., ФИО208 ФИО269., состояние здоровья подсудимого ФИО2 ФИО106., тот факт, что он способствовал органам предварительного расследования в раскрытии преступления в отношении иного лица. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания назначенного ему наказания. Кроме того, применение при назначении наказания положений ст.73 УК РФ невозможно в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, то есть назначить ФИО2 ФИО107. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

В силу положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 ФИО108. необходимо назначить исправительную колонию особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО109. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО118 ФИО120 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде СЕМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО110. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня фактического задержания - с 15.01.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, массой 276,5 грамма (квитанция № 373 от 07.02.2019), массой 0,005 грамма (квитанция №375 от 07.02.2019), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 05.02.2019 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.5 УК РФ, в отношении неустановленного лица; пакет со спичечным коробком с тремя прозрачными полимерными пакетиками, пластиковой картой «Блюз» (квитанция №412 от 06.03.2019), стеклянную бутылку с жидкостью, содержащей в своем составе 1,4-бутандиол (квитанция №374 от 07.02.2019) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; связку на кольце с брелоком от сигнализации «Sher Khan», брелок с изображением «Киа», ключ-«перфокарту» от автомобиля, автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №, переданные на ответственное хранение ФИО148 ФИО156., - считать возвращенными собственнику с правом дальнейшего распоряжения; мобильный телефон «Nokia 105» с сим-картой «Теле-2» (квитанция №417 от 06.03.2019), мобильный телефон «Honor» в чехле с сим-картами «Билайн» и «Сбербанк» (квитанция № 418 от 13.03.2019), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - возвратить ФИО2 ФИО111. с правом дальнейшего распоряжения. Не признанные в качестве вещественных доказательств пластиковую карту «Visa» на имя ФИО2 ФИО112., пластиковую карту «Mastercard» на имя ФИО140 ФИО271., пластиковую карта «Юни Кредит Банк» на имя ФИО2 ФИО270., брелок в виде карабина с ключом-таблеткой от домофона и «финским» ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 417 от 06.03.2019), возвратить лицу, у которого они были изъяты – ФИО2 ФИО113.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий