Дело № 2-81/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 15 января 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чернушинского городского поселения об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к администрации Чернушинского городского поселения об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что сестра истца 

<

ФИО>1 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем в отделе записи актов гражданского состояния 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года сделана актовая запись 

<

№>. После смерти сестры истца открылось наследство в виде ? доли в праве на 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты>., этаж 2, адрес объекта: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало сестре истца - 

<

ФИО>1 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> (Свидетельство о государственной регистрации права от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>). После смерти сестры истца в наследство на указанное имущество ее дети (ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р, ФИО4 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р.) с согласия орган опеки и попечительства вступать отказались. Истец в момент смерти проживала в 

<

адрес>, своевременно не обратилась к нотариусу по месту нахождения имущества с заявлением о вступлении в права на наследство. Однако с момента смерти сестры истец открыто владела данным имуществом, оплатила полностью образовавшийся долг по коммунальным платежам, начала сдавать данное имущество в наем. С денежных средств от сдачи дома в наем истец оплачивала долг и текущие коммунальные платежи. Между тем, истец совершила действия по принятию наследства в течение периода с момента смерти наследодателя и до настоящего времени истец управляла имуществом, осуществляла его ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Таким образом, истец приняла наследство, оставшееся после смерти сестры. Истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты>., этаж 2, адрес объекта: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты>., этаж 2, адрес объекта: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск просил аудовлетворить.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании против удовлетворении исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского поселения в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснив, что в ЕГРН 26.05.2012 года поставлена на кадастровый учет квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, правообладателями которой являются ФИО4, ФИО3, 

<

ФИО>1

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в судебном заседании против удовлевторения иска не возражала.

Представитель государственного органа межрайонного территориального управления №4 Министерства социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.12).

Из пояснений третьего лица управления Росреестра по Пермскому краю следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в едином государственном реестре недвижимости поставлена на кадастровый учет квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>., правообладателями которой являются ФИО4 1/8 доли в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, дата регистрации 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№>, право собственности зарегистрировано 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за ФИО3 1/8 доля в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, дата регистрации 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№>, право собственности зарегистрировано 19.14.2016 года 

<

№> за ФИО4 1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, право собственности зарегистрировано 19.14.2016 года 

<

№> за ФИО3 1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, право собственности зарегистрировано 19.14.2016 года 

<

№> за 

<

ФИО>1 1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно наследственному делу к имуществу 

<

ФИО>1 ее наследники несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО6 от открывшегося наследства отказались (л.д.11- 15, 46).

Судом установлено, что истец является наследником умершей 

<

ФИО>1, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Чернушинского муниципального района (л.д.52). Иных наследников первой очереди не имеется.

Установление данного факта в другом порядке невозможно, кроме установления в судебном порядке. От установления данного юридического факта зависит возникновение имущественных прав заявителя. 

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку какие-либо возражения относительно заявленного иска от представителя ответчика и третьих лиц не поступили, суд на основании вышеуказанных норм удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти сестры 

<

ФИО>1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>. в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 16 января 2019 года.

Судья О.Ю. Янаева