... 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством заместителя председателя суда Тумашов А.Ю., при секретаре Садыковой Д.С., с участием представителя военного прокурора – Панова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-98/2017 по иску военного прокурора 

<

адрес> гарнизона в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту 

<

данные изъяты> А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 

<

адрес> гарнизона обратился в суд в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № с иском к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, 

<

данные изъяты> А. о взыскании стоимости не возвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек в размере 42093,67 рублей.

Обосновывая исковые требования, прокурор указал, что А. проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 30.10.2015. В период прохождения военной службы он получил вещевое имущество, в т.ч. инвентарное – всесезонный комплект полевого обмундирования (далее ВКПО). Приказом командира от 08.09.2016 А. уволен с военной службы в запас в связи с несоблюдением условий контракта и с 26.09.2016 исключен из списков личного состава воинской части. В связи с увольнением с военной службы ответчик полученное им вещевое имущество личного пользования, нормативный срок носки которого не истек, а также ВКПО не вернул и остаточную стоимость данных предметов вещевого имущества не возместил, в результате чего причинил ущерб части, выразившийся в образовавшейся недостаче вещевого имущества с учетом износа на сумму 42093,67 рублей. 

Представитель военного прокурора – Панов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца - войсковой части № в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель 3-го лица (на стороне истца) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>») в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Представил в суд письменное мнение, в котором указал, что поскольку войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» без открытия лицевых счетов в органах федерального казначейства, взысканные в ее пользу в возмещение ущерба денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>».

Суд, заслушав мнение представителя прокурора, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что А. проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 30.10.2015 в звании 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией военного билета ответчика, его послужного списка, контракта о прохождении военной службы, выписками из приказов МО РФ и командира части. 

В период прохождения военной службы по контракту А. получил вещевое имущество, в т.ч. инвентарное – всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО), что подтверждается копией карточки учета материальных средств личного пользования и раздаточной ведомостью № от 13.04.2016. 

Приказом № от 08.09.2016 командира 

<

данные изъяты> А. уволен с военной службы в запас в связи с несоблюдением условий контракта (по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") и приказом командира войсковой части № от 26.09.2016 № - исключен из списков личного состава воинской части с 26.09.2016. 

В связи с увольнением с военной службы, А. полученное им вещевое имущество личного пользования, нормативный срок носки которого не истек, а также ВКПО не вернул и остаточную стоимость данных предметов вещевого имущества не возместил, в результате чего причинил ущерб войсковой части, размер которого согласно справки-расчета № 36 с учетом износа в сумме составил 42093,67 рублей. 

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам, в силу данной нормы, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Под ущербом в силу ст. 2 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. 

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, подлежит возврату.

Согласно пункта 4 Правил, под вещевым имуществом понимаются предметы военной формы одежды, знаки различия, белье, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество, ткани и материалы для изготовления вещевого имущества, расходные материалы. Под специальным имуществом понимается инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей, кроме иного имущества, относящегося к вещевому имуществу.

Пунктом 10 Правил определено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с п. 19 Правил, срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Согласно норме № 38 Правил, всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО) является инвентарным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, выданное А. имущество, срок носки которого не истёк, а также инвентарное имущество (ВКПО) подлежало возврату, при его увольнении с военной службы по названному основанию.

Факт не сдачи ответчиком переданного ему в пользование названного имущества и не возмещения остаточной стоимости свидетельствует о виновном причинении им ущерба имуществу войсковой части с учетом износа имущества на общую сумму 42093,67 рублей. 

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, с присуждением в пользу войсковой части № с ответчика в возмещение ущерба 42093,67 рублей, с зачислением их на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», как специализированного учреждения, на финансовое обеспечение которого зачислена названная войсковая часть без открытия лицевых счетов в органах федерального казначейства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере (((42093,67 - 20000) х 3%) + 800) = 1462,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А. в пользу войсковой части № с зачислением на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в возмещение материального ущерба 42093 (сорок две тысячи девяносто три) рубля 67 копеек.

Взыскать с А. государственную пошлину в размере 1462 (одной тысячи четыреста шестидесяти двух) рублей 81 копейки. 

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.Ю. Тумашов

...

... 

... 

...

...

... 

...

...

... 

...

... 

...

... 

...

...