Дело № 2-989/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходов на проведение независимой экспертизы по оценке АМТС и экипировки в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходов на оказание юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходов на досудебное урегулирование в сумме 

<

данные изъяты> рублей; штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>% от сумм, присужденных потребителю; неустойки в сумме 

<

данные изъяты> рублей (п.21 ст.12 ФЗ № 223 от ДД.ММ.ГГГГ.), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий истице мотоцикл «.....» р.з.№ получил механические повреждения. Гражданская ответственность истицы была застрахована по риску ОСАГО в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование». В ДТП помимо мотоцикла были повреждены мотоэкипировка и мотошлем. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ. поданные документы были возвращены обратно по причине того, что в справке о ДТП нет прямого указания на причиненный ущерб имуществу. Истице пришлось провести оценку поврежденного имущества. Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «.....» составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Данная сумма выше рыночной стоимости аналогичного мотоцикла. Согласно заключения независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость мотоцикла «.....», р.з.№ составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно заключению ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость поврежденной в ДТП экипировки с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика была направлена претензия об уплате суммы страхового возмещения и поврежденной экипировки, ответа на которую не последовало.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в части, указав, что частично страховое возмещение выплачено ОАО «АльфаСтрахование» в размере 

<

данные изъяты> руб.

От ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» поступил письменный отзыв, в котором указано, что ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев указанное заявление, ОАО «АльфаСтрахование» приняло решение о признании случая страховым и выплате страхового возмещения. Т.о., в случае не согласия с размером выплаченной суммы истице необходимо обращаться с исковыми требованиями непосредственно к ОАО «АльфаСтрахование».

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО").

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> р.з№ под управлением ФИО3; мотоцикла ..... р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность собственника мотоцикла ..... ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков и выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

ОАО «АльфаСтрахование» в установленный срок произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истица, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась к ИП ФИО5

Согласно заключения ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей; без учета износа – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заключения ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость АМТС марки ..... на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей; рыночная стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Учитывая, что в данном случае стоимость восстановительного ремонта мотоцикла превышает его рыночную стоимость на момент дорожно-транспортного происшествия, выплате подлежит страховое возмещение в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, т.е., в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также истица обратилась в ООО «...» об оценке поврежденной в ДТП экипировки (шлема, мотоботы, мотобрюки, мотокуртка, мотонаколенники, мотоперчатки).

Согласно заключению специалистов ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость поврежденной в результате ДТП экипировки с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом выплаченного страхового возмещения взысканию подлежит сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд считает надлежащим ответчиком по делу ПАО СК «Росгосстрах», поскольку в ДТП вред был причинен не только транспортным средствам, но и иному имуществу, в связи с чем, основания для прямого возмещения убытков отсутствовали.

Из материалов дела видно, что первоначально с заявлением о доплате страхового возмещения истица обращалась в ОАО «АльфаСтрахование», но письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истице было разъяснено о необходимости обращения в страховую компанию, застраховавшую ответственность лица, виновного в ДТП (ФИО3).

В ПАО СК «Росгосстрах» истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ., приложив все необходимые документы. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на необходимость обращения в ОАО «АльфаСтрахование».

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (на момент принятия решения) будет составлять 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истицы о выплате страхового возмещения, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ., в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Нарушением прав потребителя истице причинен моральный вред, который суд с учетом фактических обстоятельств по делу оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей – представление интересов в суде, 

<

данные изъяты> рублей – расходы по досудебному урегулированию спора).

С учетом сложности спора и требований разумности суд снижает размер расходов на представителя до 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оценке в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова