подлинник Дело № 1-365/2020

УИД 16RS0040-01-2020-004503-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием прокурора Тосаковой Л.С.,

обвиняемой ФИО1

защитника адвоката Галиуллиной Н.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей главным бухгалтером в ООО «Таиф-СТ», не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СК России по 

<

адрес> ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 03 минуты ФИО1, находясь около патрульного автомобиля марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком А 4585 16 регион на 12 километре объездной дороги городов Волжск и Зеленодольск, координаты местности 55, 890312; 48,541411, двумя руками оттолкнула инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей. В 16 часов 04 минуты того же дня после того, как в отношении ФИО1 была применена физическая сила и надеты специальные средства – наручники, ФИО1 нанесла ногой не менее трех ударов по ноге Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 и еёзащитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину по указанному преступлению ФИО1 признает в полном объеме и просит прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО1 перед ним извинилась в присутствии следователя, он её извинения принял, данных извинений ему достаточно для возмещения вреда. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников сторон, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, должностным регламентом инспектора ДПС ФИО8, постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, приказ о назначении на должность Потерпевший №1, показаниями обвиняемой ФИО1 Ю,Р.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа согласно части 1 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая в настоящее время трудоустроена, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/с 40№ в Отделении – НБ 

<

адрес>, БИК 049205001, КПП 165501001, ИНН 

<

***> КБК 41№, ОКТМО 92701000, ОГРН 

<

***>, уг. дело №.

Срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Германова Е.Г.