Дело № 2-2764/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 июня 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 14.08.2012 заключен договор 

<

...> на сумму 286 300 рублей, с процентной ставкой 19,90% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 30.04.2019 образовалась задолженность в сумме 81 695 рублей 54 копейки, из них: сумма основного долга – 65 290 рублей 95 копеек, неоплаченные проценты– 6 340 рублей 17 копеек, штраф – 10 064 рубля 42 копейки. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №10 г.Армавира, определением мирового судьи от 30.03.2017 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 21.09.2016. До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности заемщиком не исполнено, в связи с чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81 695 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 2 651 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО1 14.08.2012 заключен договор 

<

...> на сумму 286 300 рублей (из них 250 000 рублей – сумма к выдаче, 36 300 рублей – для оплаты страхового взноса на личное стрпахование, с процентной ставкой 19,90% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 30.04.2019 образовалась задолженность в сумме 81 695 рублей 54 копейки, из них: сумма основного долга – 65 290 рублей 95 копеек, неоплаченные проценты– 6 340 рублей 17 копеек, штраф – 10 064 рубля 42 копейки. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №10 г.Армавира, определением мирового судьи от 30.03.2017 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. 

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, графиком погашения кредита, и обязался их выполнить. 14.08.2012 ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В связи с выставлением требования заемщику ФИО1 о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности Банком не начислялись с 21.09.2016. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 81 695 рублей 54 копейки. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за указанный период на 30.04.2019 образовалась задолженность в сумме 81 695 рублей 54 копейки, из них: сумма основного долга – 65 290 рублей 95 копеек, неоплаченные проценты– 6 340 рублей 17 копеек, штраф – 10 064 рубля 42 копейки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 651 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 14.08.2012 в сумме 81 695 (восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 54 копейки, из них: сумма основного долга – 65 290 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей 95 копеек, неоплаченные проценты – 6 340 (шесть тысяч триста сорок) рублей 17 копеек, штраф – 10 064 (десять тысяч шестьдесят четыре) рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 г. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу