Дело № 1-319/2024

УИД № 29RS0008-01-2024-003056-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Наквасина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, судимой:

- 6 октября 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 7 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

- 16 ноября 2022 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 января 2023 года) по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 17 марта 2023 года направлена в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, освобождена 14 июля 2023 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление ею совершено в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 13 мая 2023 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, судимой по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 16 ноября 2022 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, установлен административный надзор по 14 июля 2026 года, с установлением ей административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

__.__.__ ФИО2 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Котласский», ознакомлена с графиком явки на регистрацию – 1 и 3 понедельники каждого месяца с 9 до 17 часов в МО МВД России «Котласский» по адресу: г. Котлас, ...., каб. 12. ФИО2 были разъяснены ограничения, возложенные на нее решением суда, и она предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений. При постановке на учет ФИО2 указано место жительства или пребывания адрес: г..... __.__.__ ею написано заявление о перемене места жительства на адрес: г....

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, действуя умышленно, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

- __.__.__ не явилась на регистрацию в МО МВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. ...., в связи с чем __.__.__ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу __.__.__, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток,

- __.__.__ в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: г...., в связи с чем __.__.__ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу __.__.__, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток,

- __.__.__ в 00 часов 05 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: .... в связи с чем __.__.__ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу __.__.__, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток,

- __.__.__ не явилась на регистрацию в МО МВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г...., в связи с чем __.__.__ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу __.__.__, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

- __.__.__ не явилась на регистрацию в МО МВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., каб. 12, в связи с чем __.__.__ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу __.__.__, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

- __.__.__ в 23 часа 45 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: ...., в связи с чем __.__.__ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу __.__.__, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

- __.__.__ около 02 часов 45 минут, находясь у .... в г. Котласе Архангельской области, отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем __.__.__ на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области, вступившего в законную силу __.__.__, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное административное правонарушение было сопряжено с повторным нарушением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, то есть ФИО2 около 02 часов 40 минут __.__.__ по месту жительства по адресу: .... не находилась.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что __.__.__ она осуждена Котласским городским судом Архангельской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда освободилась __.__.__ по отбытии срока. На основании решения Приморского районного суда Архангельской области от __.__.__ ей установлен административный надзор по __.__.__ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При постановке на учет в МО МВД России «Котласский» __.__.__ ее предупредили о последствиях несоблюдения ограничений, совершения преступлений и административных правонарушений, разъяснили последствия и ответственность, ознакомили с графиком прибытия для регистрации по адресу: г. .... в 1 и 3 понедельники каждого месяца с 9 до 17 часов. Несмотря на это, __.__.__, 15 января и __.__.__ она не явилась на регистрацию, 9 и __.__.__, 6 марта и __.__.__ не находилась в ночное время по месту жительства, кроме того __.__.__ в ночное время совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем за каждый факт нарушения была привлечена к административной ответственности на основании постановления суда. Уважительных причин неявки на регистрацию, отсутствия в ночное время по месту жительства и совершения административного правонарушения против порядка управления у нее не было. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 72-74).

После оглашения показаний ФИО2 заявила, что полностью подтверждает их, указала, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, полностью согласна с обстоятельствами инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО2, кроме ее признательной позиции, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ГОАН МО МВД России «Котласский», следует, что на учете по административному надзору в МО МВД России «Котласский» с __.__.__ состоит К., осужденная приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная по отбытии срока __.__.__, которой решением Приморского районного суда Архангельской области от __.__.__ установлен административный надзор по __.__.__ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При постановке на учет с ней была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ФИО2 была предупреждена о последствиях несоблюдения ограничений, совершения преступлений и административных правонарушений, ознакомлена с графиком прибытия для регистрации по адресу: г. .... в 1 и 3 понедельники каждого месяца с 9 до 17 часов. Однако ФИО2 __.__.__, 15 января и __.__.__ не явилась на регистрацию, 9 и __.__.__, 6 марта и __.__.__ не находилась в ночное время по месту жительства, кроме того __.__.__ в ночное время совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. По каждому факту судом ФИО2 была привлечена к административной ответственности (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ОР ППСП МО МВД России «Котласский», следует, что ФИО2 __.__.__ около 02 часов 40 минут находилась у .... в г. Котласе Архангельской области, имея признаки алкогольного опьянения. Около 02 часов 45 минут она отказалась выполнить его неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем ФИО2 была доставлена в дежурную часть и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 66). 

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, в соответствии с которым в отношении ФИО2, судимой по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, установлен административный надзор по __.__.__, с установлением ей административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 15-17).

Протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты материалы из дела административного надзора №-дсп на ФИО2, а именно:

- заключение о заведении дела административного надзора от __.__.__,

- лист о проведении профилактической беседы от __.__.__,

- предупреждение от __.__.__,

- расписки от __.__.__ о разъяснении ФИО2 административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от __.__.__, а именно 1-й и 3-й понедельники каждого месяца,

- регистрационный лист ФИО2, согласно которому ФИО2 не явилась на регистрацию __.__.__, __.__.__, __.__.__

- заявления ФИО2 от __.__.__ об избрании ей местом жительства: ...., и заявлением от __.__.__ об избрании ей местом жительства: г. Котлас, ....;

рапорт от __.__.__ о неявке __.__.__ ФИО2 на регистрацию;

протокол об административном правонарушении .... от __.__.__, согласно которому ФИО2 не явилась на регистрацию __.__.__;

постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания по делу № от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (неявка на регистрацию __.__.__);

рапорт от __.__.__ о нахождении __.__.__ в 22 часа 50 минут ФИО2 у .... ....;

протокол об административном правонарушении .... от __.__.__, согласно которому ФИО2 в 22 часа 50 минут __.__.__ отсутствовала по месту жительства;

постановление о назначении административного наказания по делу № от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (не нахождение по месту жительства __.__.__ в 22 часа 50 минут);

рапорт от __.__.__ о нахождении __.__.__ в 00 часов 05 минут ФИО2 у .... ....;

протокол об административном правонарушении .... от __.__.__, согласно которому ФИО2 в 00 часов 05 минут __.__.__ отсутствовала по месту жительства;

постановление о назначении административного наказания по делу № от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (не нахождение по месту жительства __.__.__ в 00 часов 05 минут);

рапорт от __.__.__ о неявке __.__.__ ФИО2 на регистрацию;

протокол об административном правонарушении .... от __.__.__, согласно которому ФИО2 не явилась на регистрацию __.__.__;

постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания по делу № от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (неявка на регистрацию __.__.__);

рапорт от __.__.__ о неявке __.__.__ ФИО2 на регистрацию;

протокол об административном правонарушении 29 АК № от __.__.__, согласно которому ФИО2 не явилась на регистрацию __.__.__;

постановление о назначении административного наказания по делу № от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (неявка на регистрацию __.__.__);

рапорт от __.__.__ об отсутствии __.__.__ в 23 часа 45 минут ФИО2 по месту проживания по адресу: ...., ....;

протокол об административном правонарушении .... от __.__.__, согласно которому ФИО2 в 23 часа 45 минут __.__.__ отсутствовала по месту жительства;

постановление о назначении административного наказания по делу № от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (не нахождение по месту жительства __.__.__ в 23 часа 45 минут);

рапорт от __.__.__ о нахождении ФИО2 __.__.__ около 2 часов 40 минут у .... в г. Котласа в состоянии опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

протокол об административном правонарушении .... от __.__.__, согласно которому ФИО2 в 2 часа 45 минут __.__.__ у .... в г. Котласе оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

постановление Котласского городского суда о назначении административного наказания по делу № от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (правонарушение совершено около 2 часов 45 минут __.__.__4 года у .... в г. Котласе Архангельской области).

Указанные документы из дела административного надзора осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-63, 64).

Справкой спецприемника МО МВД России «Котласский», согласно которой ФИО2 отбыла административное наказание в виде административного ареста по постановлениям суда от __.__.__ по делам №, 5-918/2023 и 5-917/2013, от __.__.__ по делам № и 5-221/2024, от __.__.__ по делу №, от __.__.__ по делу № о привлечении ее к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3, ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 119).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Умысел ФИО2 был направлен на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от __.__.__ № 64-ФЗ, поскольку ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом об установлении в отношении нее административного надзора и установленных в отношении нее административных ограничений, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, без уважительных причин совершила неявки в установленные дни на регистрацию в орган внутренних дел, отсутствовала в ночное время по месту жительства, за что шесть раз в течение одного года была привлечена к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, вновь допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо проживания, с 22 до 06 часов следующего дня, что было сопряжено с совершением ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно правонарушением против порядка управления.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступления против правосудия, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости или ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 114, 93-94, 96, 103).

Отбывая наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по приговору от 16 ноября 2022 года, ФИО2 характеризовалась удовлетворительно, поощрений, взысканий не имела (л.д. 63). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степени его общественной опасности и личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО2 не относится к лицам, указанным в ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в исправительном центре не имеется, лицом, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 также не является.

ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Размер удержаний из заработной платы ФИО2 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 5 процентов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - документы из дела административного надзора №-дсп в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ необходимо оставить у Свидетель №1

Суммы, выплаченные адвокату Наквасину Р.В. в размере 7646 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии дознания и в размере 11192 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи в суде, относятся в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УК РФ, для полного освобождения ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек по делу не имеется. ФИО2 является трудоспособной, сможет погасить задолженность перед государством, в тоже время процессуальные издержки за участие адвоката 30 августа 2024 года в размере 2798 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 не участвовала в судебном заседании по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы заменить на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы осужденной в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденной ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в исправительный центр.

Вещественное доказательство: документы из дела административного надзора №-дсп - оставить у Свидетель №1

Процессуальные издержки в сумме 16 041 (шестнадцати тысяч сорока одного) рубля 20 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2 798 (двух тысяч семисот девяноста восьми) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова