<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.08.2019 на сумму 788000 рублей с взиманием за пользование кредита 14,8 % годовых, с обязательством вернуть кредит в срок по 07.08.2024.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 788000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2019.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 14 августа 2020 года общая сумма задолженности составляет 796016 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 737347 рублей 86 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 58668 рублей 59 копеек. 

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму общей задолженности по кредитному договору № от 07.08.2019 в размере 796016 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11160 рублей 16 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явился, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 788000 рублей (л.д. 12-17). 

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно, окончательный срок погашения кредита 07 августа 2024 года. В соответствии с условиями Кредитного договора, а также Приложения № 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора, Заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 14,8% годовых, начисляемые в соответствие с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (приложение к Индивидуальным условиям Договора). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 общих условий договора. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику ответчику денежные средства в сумме 788000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07 августа 2019 года (л.д.20).

Судом установлено, что ответчиком в нарушении положений кредитного договора обязательство по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, график возврата кредита ответчиком нарушен. Данные обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность требования банком досрочного возврата кредита предусмотрена также пунктом 7.1 Общих условий договора (л.д.21).

20 февраля 2020 года ПАО «СКБ-банк» направило в адрес ответчика заказной корреспонденцией претензию с уведомлением о расторжении кредитного договора и требованием о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено заемщиком без ответа.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.8,9), следует, что задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по кредитному договору по состоянию на 14.08.2020 составляет в размере 796016 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 737347 рублей 86 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 58668 рублей 59 копеек.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчёту со стороны ответчика представлено не было. 

Ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательств, находящихся в деле.

В связи с изложенным задолженность по кредитному договору составляет 796016 рублей 45 копеек, данная задолженность должна быть взыскана с ответчика в связи с неисполнением надлежащим образом кредитных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11160 рублей 16 копеек (л.д.7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233–237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019, которая по состоянию на 14 августа 2020 года составила в размере 796016 рублей 45 копеек (семьсот девяносто шесть тысяч шестнадцать) рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 737347 рублей 86 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 58668 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 11160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова