Дело № 1-93/2019 копия УИД: 66RS0034-01-2019-000318-09

Приговор

 вступил в законную силу 13.08.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 02 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО14,

подсудимого ФИО2 ФИО27

защитника – адвоката Киселевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не работающего, состоящего в центре занятости, военнообязанного, ранее судимого,

- 19.11.2018 Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 03.04.2019 постановлением Красноуральского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24.04.2019 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание отменено, ст. 70 УК РФ окончательно 02 года 06 месяцев лишения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14:00 часов 05 февраля 2019 года до 20:20 часов 08 февраля 2019 года, до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО2 ФИО29. умышленно, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты>, химическое наименование данного вещества 

<

данные изъяты> массой 0,52 грамма, относящейся к крупному размеру, незаконно хранил у себя дома – в 

<

адрес>, в единственной комнате, на нижней полке шкафа в свертке из фольги. Противоправные действия ФИО2 ФИО30. были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, задержавшими и изъявшими указанное вещество 08 февраля 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего производное 

<

данные изъяты> химическое наименование данного вещества «

<

данные изъяты>, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми наркотическое средство – вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты> химическое наименование данного вещества 

<

данные изъяты> массой свыше 0,25 грамма, а именно 0,52 грамма относится к крупному размеру.

Он же, то есть ФИО2 ФИО31. 22 февраля 2019 года в период времени с 11:00 часов до 22:15 часов, до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты> которое является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> массой 0,42 грамма, относящейся к крупному размеру, незаконно хранил россыпью у себя в левом наружном кармане одетой на нем куртки. Противоправные действия ФИО2 ФИО32 были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, задержавшими его в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и изъявшими указанное вещество из левого кармана одетой на ФИО2 ФИО33. куртки 22 февраля 2019 года в 22:15 часов в ходе личного досмотра в кабинете № 15 здания ОМВД России по г. Красноуральску, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 0,42 грамма, которое относится к крупному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещество, содержащее синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми наркотическое средство – вещество, содержащее синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> массой свыше 0,25 грамма, а именно 0,42 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО34 меняя позицию относительно предъявленного обвинения указал, что ему неизвестно откуда взялось наркотическое вещество у него дома, которое впоследствии обнаружили 08.02.2019 в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции. Обнаруженное 22.02.2019 в ходе личного досмотра в наружном кармане его куртки наркотическое средство считал табаком, который мог просыпаться из пачки сигарет, принадлежавшей несовершеннолетнему ФИО7, которую он взял со стола, перед тем как их доставили в отдел полиции с несовершеннолетним. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании о его роли в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, оценивая их как реализацию права на выбор способа защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжких преступлений, принимает за правдивые показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По факту приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в период с 05.02.2019 по 08.02.2019 года.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 ФИО35. (т. №1 л.д.214-216), данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого который пояснил, что ранее он употреблял наркотические вещества путем курения несколько раз, его угощали знакомые, которых называть он не хочет. 08.02.2019 он находился в течении всего дня у себя дома по 

<

адрес>. Около 10.00 часов он сходил в строительный магазин по ул. Советская за ж/д переездом, купил бутылку 0,5 л. бесцветного лака для обработки дерева. Он сразу пришел домой и стал дышать этим лаком, дышал в течение всего дня. Дома матери не было, она была на работе. Наркотических средств он не употреблял. Около 22:00 часов в дверь дома кто-то постучал. Он подошел, открыл дверь, увидел двух мужчин, которых он знает как сотрудников полиции, он их впустил. Говорили ли они причину, по которой к нему пришли, он не помнит. Сотрудники полиции сказали, что им необходимо осмотреть дом, для чего они это собирались делать он не знает, может они и говорили, но он не помнит, у него еще не отошло состояние опьянения от лака. В его присутствии сотрудники полиции стали осматривать дом, он лично писал в протоколе ОМП о том, что осмотр дома разрешает. При ОМП сотрудники полиции были без понятых, постоянно все фотографировали. После этого в его присутствии они обнаружили в комнате, при входе слева на шкафу кусок фольги, в котором было завернуто какое-то растительное вещество темного цвета, рядом со шкафом на стуле обнаружили остатки от сигарет не менее 30 штук, которые просто без пепельницы лежали на стуле, далее на кухне в шкафу обнаружили в аптечке 20 чайных пакетиков с «ромашкой», которые он ранее заваривал и полоскал рот в медицинских целях. Сверток с фольгой, окурки и 20 пакетиков с ромашкой сотрудники полиции изъяли. Сотрудники полиции сказали, что в свертке фольги скорее всего находятся наркотические средства, так как оно внешне сильно похоже на наркотическое средство. Откуда у него на шкафу взялся данный сверток он не знает и сказать не может. В сигаретах наркотических средств не было он уверен. В пакетиках находилась просто сушеная трава ромашки, которую он покупал в аптеке, в них также он уверен, что наркотических средств нет. К нему в гости никто не ходит, откуда могло взяться наркотическое средство он не знает. После этого его доставили в ОМВД России по г. Красноуральску, где его при понятых досмотрели, изъяли у него два его сотовых телефона. Но через свои телефоны он никаких наркотических средств не заказывал. После этого его свозили в ГБУЗ СО «КГБ» на освидетельствование, где он сдал анализ мочи на наличие наркотиков. Результат анализов он не знает. Вопрос следователя: по какой причине в первоначальных показаниях указывали другие обстоятельства по факту обнаружения в Вашем доме наркотических средств? Ответ: Когда его в ОМВД России по г. Красноуральску стали опрашивать сотрудники полиции и писать объяснение, он испугался, что его из за того, что у него в доме нашли наркотические средства арестуют и домой не отпустят, поэтому решил сообщить придуманные им события о том, что к нему домой приходили его знакомые ФИО119 и ФИО120, употребляли путем курения наркотические вещества и остатки оставили у него дома. На самом деле этого не было. Он указал ложные сведения, чтобы его побыстрей отпустили домой. 

Из протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО2 ФИО36. сообщал (т. №1 л.д.217-220), что подозрение в отношении себя, в совершении незаконного хранения наркотических средств он признает полностью. 05.02.2019 в дневное время, в период с 13.00 до 14.00 часов находился дома один. В это время к нему в гости пришли его знакомые ФИО7 и ФИО22 Они попросились к нему в гости, чтобы покурить курительную смесь, то есть наркотическое средство. Они и ранее приходили к нему, чтобы покурить, он им разрешал, поэтому и в этот день они пришли к нему. ФИО7 и ФИО22 принесли каждый по свертку фольги с наркотическим средством темного цвета. Вещество из свертка, принесенного ФИО22, они полностью выкурили все втроем, забив данное вещество в сигареты. Из свертка, принесенного ФИО7, они часть вещества выкурили, а часть осталась. ФИО7 попросил его оставить этот сверток у себя дома и положил данный сверток фольги с оставшимся наркотическим веществом на шкаф, расположенный справа от входа в дом. Когда ФИО39 ушли, указанный сверток фольги он положил в данный шкаф. Как называется данное вещество, он не знает. Он знает, что это наркотическое вещество, так как знает, как оно выглядит, ранее он употреблял подобные наркотические вещества пару раз, угощали знакомые, сам он никогда наркотические средства не заказывал. 08.02.2019 он находился у себя дома по 

<

адрес>, в течении всего дня нюхал лак, в связи с чем находился в токсичном опьянении. Около 22.00 часов в дверь дома кто-то постучал. Открыв двери, увидел двух мужчин, которых он знает как сотрудников полиции. Они представились, показали удостоверения, сказали, что нужно поговорить. В ходе разговора они стали спрашивать с кем он общается, он стал отвечать. Они спрашивали, был ли у него в этот день кто-нибудь в гостях, употребляли ли они наркотические средства. Он ответил, что он наркотических средств не употреблял. Сотрудники полиции ему сказали, что им нужно осмотреть дом. Он согласился, они вдвоем стали осматривать в его присутствии дом, все фотографировали. После этого при осмотре шкафа, расположенного справа от входа в дом, они обнаружили в левой части шкафа сверток фольги с наркотическим средством, который ранее ему оставил ФИО7, он сам указал это место, в подтверждении этого имеется фотография, сделанная при ОМП. В правой части того же шкафа сотрудники полиции обнаружили 20 чайных пакетиков бумажных с сушеной «ромашкой», которые ему также оставил ФИО7, зачем он не знает. Также при ОМП слева от входа на стуле рядом с музыкальным центром они обнаружили и изъяли окурки сигарет около 30 штук. Он уверен, что в пакетиках и окурках наркотических средств нет, так как наркотическое средство находилось только в свертке с фольгой. Сверток, пакетики и окурки сотрудники полиции опечатали и изъяли. После этого его доставили в ОМВД России по г. Красноуральску, где его при понятых досмотрели, никаких запрещенных веществ при нем не обнаружили, изъяли только два его сотовых телефона. Он понимал, что в период с 05.02.2019 по 08.02.2019 он хранил у себя дома наркотическое вещество, но был уверен, что об этом никто не узнает, хотели выкурить данное вещество позже, когда ФИО37 вновь придут в гости. Сколько именно было грамм наркотического вещества, которое у него изъяли он не знает, было меньше 1 гр., где приобретали ФИО38 и каким образом указанное наркотическое вещество, ему не известно, они ему про это не рассказывали. Сам он наркотические средства не заказывал и не покупал. Продавать либо сбывать иным способом он данное вещество не собирался, он просто его хранил дома. При первоначальном допросе он испугался ответственности за хранение наркотических средств, знает, что это тяжкое преступление. Думал, что если не будет признавать вину и давать правдивые показания, то его не привлекут к уголовной ответственности, он сможет избежать наказания за данное преступление. На очных ставках между им и сотрудниками полиции, он понял, что давать ложные показания бессмысленно и решил рассказать правду. 

Из протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО2 ФИО40. сообщал (т. 2 л.д.3-7) что, он хочет дать самые правдивые показания по указанным фактам на которых и будет настаивать. 08 февраля 2019 года он дома находился один, около 20.00 часов к нему в дом кто-то постучался, он открыл входные двери на пороге стояли двое ранее ему знакомых сотрудника полиции, которые показали ему служебные удостоверения. С его разрешения сотрудники полиции прошли во внутрь дома и пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя дома наркотические вещества и предложили ему если таковой случай имеется, то добровольно выдать наркотические вещества. Он пояснил, что наркотических веществ дома у него нет т.к. подумал, что они наркотические вещества у него не найдут. Далее с его письменного разрешения сотрудники полиции стали проводить осмотр его дома, где с нижней полки шкафа стоящего с правой стороны при входе в дом, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток фольги с находящимся внутри наркотическим веществом, которое ему дал молодой человек 05 февраля 2019 года в период с 13.00 часов до 14.00 часов во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Также в ходе осмотра его дома у него со стула стоящего в комнате были изъяты окурки сигарет, из шкафа с нижней полки пакетики с чаем и пакетики зип-лок с находящейся внутри ромашкой. Далее его доставили в ОМВД России по городу Красноуральску, где в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, входе которого из правого кармана одетой на нем куртки изъяли два мобильных телефона. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему, понятым их права и обязанности, далее с него отобрали объяснение, свозили в ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ», где он сдал анализы и его отпустили домой. 

Из показания данных в качестве обвиняемого (т. 2 л.д.31-32) следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину признает полностью, данные им показания в качестве подозреваемого от 12 апреля 2019 года и входе проверки показаний на месте от 12 апреля 2019 года подтверждает полностью, дополнений не имеет, хочет пояснить, что наркотические вещества он приобрел 05 февраля 2019 года и 22 февраля 2019 года для личного употребления, продавать данные наркотические вещества он не хотел. Преступление совершал в трезвом и осознанном состоянии. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по г. Красноуральску. 08.02.2019 поступил телефонный звонок о том, что по адресу 

<

адрес>, неизвестные употребляют наркотические средства. Прибыв по адресу вместе с оперуполномоченным Свидетель №1, двери жилого дома открыл подсудимый с признаками наркотического опьянения, с его разрешения вошли в дом, провели осмотр места происшествия. Поскольку время было вечернее, понятых обеспечить не удалось, в этой связи при осмотре места происшествия велась фотосъемка. В ходе осмотра в шкафу на полке был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое принес ему на хранение несовершеннолетний ФИО41, ФИО2 не возражал. Также обнаружено большое количество окурков, и здесь же пакетики с веществом растительного происхождения. Из результатов исследования известно, что вещество, содержащееся в обнаруженном свертке, является наркотическим средством, в окурках и пакетиках наркотика не выявлено. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него обнаружено два сотовых телефона. ФИО2 не пояснял, о каком либо ином способе приобретения обнаруженных наркотиков. Известно, что в ходе предварительного следствия подсудимый менял позицию относительно приобретения наркотических средств. Свидетель указал, что поводов для оговора подсудимого не имеет.

Свидетель Свидетель №1 является оперуполномоченным ОМВД России по г. Красноуральску. Показал, что 08.02.2019 поступила оперативная информация, что по адресу 

<

адрес> в частном доме неизвестные употребляют наркотические средства. Совместно с ФИО24 прибыли по указанному адресу, двери дома открыл ФИО2 с признаками наркотического опьянения, с разрешения последнего провели осмотр с фотофиксацией. В шкафу на полке обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения темного цвета. ФИО2 сообщил, что возможно это наркотическое средство. После ФИО2 доставили в отдел полиции, где в ходе опроса пояснил, что данное вещество принесли ФИО42. Со слов подсудимого вещество принесли указанные несовершеннолетние, неоднократно его употребляли. За то, что он предоставлял им дом, они с ним делились. На следующий день были доставлены ФИО43, они версия подсудимого не подтвердили, известно, что в ходе следствия ФИО2 менял свою позицию относительно наркотического средства обнаруженного у него в доме. Свидетель пояснил, что подсудимого знает по роду службы, поводов для оговора не имеет. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что участвовал в качестве одного из понятых в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО44 в начале февраля, а также в конце февраля 2019 года в отделе полиции. В ходе первого осмотра у ФИО2 изъято два сотовых телефона, запрещенных в обороте веществ не обнаружено.

Свидетель ФИО5 следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело, указала, что в ходе предварительного следствия подсудимый менял позицию относительно предъявленного обвинения. Допросы проходили в присутствии адвоката. 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО7 

Свидетель ФИО6 приходится подсудимому ФИО2 ФИО45. матерью. Суду показала, что от сына ей известно, что с 08 на 09 февраля 2019 года к нему домой приходили сотрудники полиции, и у него в доме обнаружили сверток. Полагает, что наркотик сыну подкинули несовершеннолетние, которые ранее в январе были у него в доме. О том, что второй раз у сына обнаружено наркотическое вещество ей неизвестно. Характеризует сына с положительной стороны, ранее состоявшего на учете в центре занятости, в апреле работавшего на стройке. Состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра в связи с употреблением токсических веществ. Сообщила о состоявшемся разговоре с несовершеннолетним ФИО7 в апреле 2019 года, который ей сообщил, что это он посадил ее сына, наркотик его. 

Свидетель ФИО7, допрошенный в присутствии законного представителя Свидетель №5 суду показал. Подсудимого ФИО2 знает, ранее бывал у него дома. С 05 по 09 февраля 2019 года дома у ФИО2 не был, 08 или 09 февраля от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО2 дома обнаружили наркотик, и последний говорит, что это несовершеннолетнего. В ходе очной ставки ФИО2 поменял показания, отрицая причастность свидетеля. Поводов для оговора подсудимого не имеет. Ранее в ходе встреч с подсудимым употребляли наркотики, которые заказывали через телефон. Последний раз употребляли наркотическое вещество в декабре 2018 года, наркотик употребляли через сигарету, после совместно с ФИО2 не употребляли. В судебном заседании категорически отрицал показания матери в части, признания ей в принадлежности ему наркотика, обнаруженного в доме подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 169-171) согласно которым, у него есть знакомые ФИО2 ФИО51 и ФИО50 он общается редко, иногда вместе гуляют. С ФИО2 ФИО52. он поддерживает приятельские отношения, иногда ходит к нему в гости. Последний раз он был у него в гостях, точнее дома у его сестры по 

<

адрес>. 22.02.2019, где с ФИО2 ФИО60. распивали спиртные напитки. Также 26.01.2019 он был у подсудимого в гостях по 

<

адрес>, они также распивали спиртные напитки. Кроме указанных дней он больше у ФИО2 ФИО46 дома не был. Он вообще несколько раз пробовал наркотические средства, а именно курил курительную смесь, которой его угощали друзья, кто именно не помнит, но последний раз это было еще в 2018 году, когда точно не помнит. Сам он никогда наркотические средства не приобретал. 05.02.2019 года с 08.00 до 12.00 часов он находился в школе на занятиях, после занятий он ходил на тренировку в тренажерный зал на ФОКе, где находился до 16.00 час., после чего находился дома, в вечернее время он никуда не ходил. 05.02.2019 г. к ФИО2 ФИО47 в гости он не ходил, дома у него не был, наркотические средства ему не приносил и с ним наркотические средства не употреблял. Примерно в середине февраля 2019 года, когда с него брали объяснение, от сотрудников полиции он узнал, что в начале февраля 2019 года дома у ФИО2 ФИО48. по 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства и что ФИО2 ФИО53. сказал, что данные наркотические средства якобы принесли к нему домой он и ФИО22 На самом деле он и ФИО22 в указанный день у ФИО2 ФИО49 не были, ничего запрещенного, в том числе наркотических средств ему не приносил и дома у него ничего не оставляли. По какой причине он указывает, что он был у него в гостях, не знает. Конфликтов между ними не было. Поводов у него его оговаривать нет. 

После оглашения показания свидетель ФИО7 подтвердил их правильность. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего ФИО9 данные им в качестве свидетеля (т. №1 л.д.160-162) согласно которым, у него есть знакомые ФИО1, ФИО10 ФИО7 он иногда общается, гуляет. С ФИО2 ФИО54 он практически не общается. Последний раз он был у него дома летом 2018 года. Больше он в гости к нему до настоящего времени ни разу не приходил, ни один, ни с ФИО7 Конфликтов между ними не было. Поводов у него его оговаривать нет. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 14.00 часов он находился в школе на занятиях, после занятий ходил на тренировку и в бассейн в ФОКе, находился там до 17.00 час. После 17.00 часов он находился дома, никуда не ходил. В указанный день к ФИО2 ФИО55. он не ходил, дома у него не был, наркотические средства ему не приносил, с ним наркотические средства не употреблял. По какой причине он указывает, что он был у него в гостях, он не знает. Примерно в середине февраля 2019 г. в ходе разговора с ФИО121, он ему сказал, что в начале февраля 2019 года дома у ФИО2 ФИО57. сотрудники полиции обнаружили наркотические средства, и что ФИО2 ФИО56. сказал, что данные наркотические средства якобы принесли к нему домой он и ФИО7 Со слов Данила, ему об этом стало известно от сотрудников полиции. На самом деле он у ФИО2 ФИО58 в указанный день не был, ничего запрещенного, в том числе наркотических средств ему не приносил, дома у него ничего не оставлял. Вообще он ФИО2 ФИО59. последний раз видел еще летом 2018 года. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО61. в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом о/у ГКОН Свидетель №1 в котором он докладывает, что 08.02.2019 года в вечернее время в ходе осмотра 

<

адрес>, было обнаружено: и изъято: 1 сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, 20 пакетиков с веществом растительного происхождения светлого цвета, остатки от сигарет, которые упакованы в полимерные пакетики и опечатаны печатями, при производстве осмотра места происшествия производилась фотофиксация. Опрошенный ФИО2 ФИО63. пояснил, что изъятый у него дома сверток с веществом оставил у него дома его знакомый, ему на хранение и ему известно, что в свертке находится наркотическое вещество (т. 1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является жилой дом находящейся по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра в доме в шкаф на нижней полке обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения темного цвета, в левом углу шкафа обнаружено 20 пакетиков с веществом растительного происхождения, многочисленные остатки сигарет. 20 пакетиков с веществом растительного происхождения, окурки от сигарет упакованы в полимерные пакеты и скреплены печатью для пакетов ОМВД. При ОМП участвует ФИО2 ФИО62., указал на шкаф расположенный с право от входа в комнату, пояснив, что в нем находится сверток с наркотическим средством, которое в дальнейшем было изъято. (т. 1 л.д.9-10);

- справкой о предварительном исследовании № от 09.02.2019 установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> общей массой 0,52 г (т.1 л.д.30);

- заключением эксперта № от 18.02.2019, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное 

<

данные изъяты> – наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ. Химическое наименование данного вещества 

<

данные изъяты> Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,46г (т. № л.д.42-44);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 ФИО64. где последний указал на жилой 

<

адрес>, что проживает в данном доме один и что он в данном доме в период с 05.02.2019 года до 08.02.2019 года хранил в данном доме в шкафу наркотическое вещество. ФИО2 ФИО65. указал на шкаф, находящийся справа от входа в дом и место в шкафу на полке в левой части, пояснив, что в данное место положил сверток фольги с наркотическим средством и что в данном месте данный сверток находился, т.е. ФИО2 ФИО66. его хранил в период с 05.02.2019 по 08.02.2019. Со слов ФИО2 ФИО67 08.02.2019 года около 22.00 часов к нему домой приехали двое сотрудников полиции, которые стали осматривать дом и при осмотре обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток фольги с наркотическим веществом. Со слов ФИО2 ФИО68. наркотическое средство находилось только в свертке фольги, в пакетиках и сигаретах наркотических средств на было. О том, что в свертке фольги наркотическое вещество ФИО2 ФИО69. знал и понимал, что с 05.02.2019 по 08.02.2019 года он хранил данное вещество незаконно, но был уверен, что об этом никто не узнает, хотел выкурить данное вещество позже. Сам он данное вещество не приобретал, где данное вещество взяли ФИО7 и ФИО22 он не знает, продавать либо иным способом сбывать данное вещество он не собирался, просто хранил для себя. При первоначальном допросе не давал признательных показаний т.к. испугался ответственности, рассчитывал на то, что если не признаться в совершении преступления то сможет избежать уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 221-223); 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 ФИО70 (т. 2 л.д. 8-11) сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического вещества 05.02.2019, который в последующем хранил у себя в 

<

адрес>, которое позже у него изъято 08 февраля 2019 года сотрудниками полиции в ходе осмотра его дома;

- протоколами очных ставок между свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 ФИО71. (т. №1 л.д.234-237), (т. №1 л.д.238-241) в ходе которых свидетели сообщали о факте обнаружения наркотического средства 08.02.2019 в доме ФИО2 ФИО73. При осмотре дома по 

<

адрес> в присутствии ФИО2 ФИО72. был обнаружен в шкафу сверток из фольги с веществом растительного происхождения темного цвета, который в присутствии ФИО2 ФИО74 упакован, опечатан и изъят. Подозреваемый подтвердил показания свидетелей соответственно;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО2 ФИО77 (т. 1 л.д.242-244), в которого ФИО9 сообщали, что в доме подозреваемого был в последний раз летом 2018 года, больше не был, данные показания подтверждены подозреваемым.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО75 действия которого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как установлено в ходе предварительного следствия, так и в судебного следствия ФИО2 ФИО76 незаконно хранил у себя дома – в 

<

адрес>, в единственной комнате, на нижней полке шкафа в свертке из фольги вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты>, химическое наименование данного вещества «

<

данные изъяты>

ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм закона, несмотря на то, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления.

Обнаруженное в жилом доме ФИО2 ФИО78. 08.02.2019 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты>, химическое наименование данного вещества «

<

данные изъяты> массой 0,52 грамма, относится к крупному размеру.

Доводы свидетеля ФИО6 в части того, что обнаруженный наркотик принадлежит несовершеннолетнему ФИО7 суд не принимает во внимание, поскольку последняя являясь матерью подсудимого тем самым желает оказать содействие сыну избежать уголовной ответственности за совершенное преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ. Кроме того как она сама указала, сказанное является ее предположением.

Вместе с тем, в материалах дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2019 в отношении ФИО9, ФИО7 (том 2 л.д. 15-17), которое в настоящее время никем не обжаловано.

По факту незаконного хранения наркотических веществ по эпизоду от 22.02.2019 года.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 ФИО79. (т. 1 л.д.231-233), данные им в качестве подозреваемого, согласно которым 21.02.2019 в вечернее время около 17:00 часов он пришел в гости к своей сестре ФИО11, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остался ночевать и находился там до следующего дня. 22.02.2019 около 19.00 часов к нему в гости пришел ФИО82. Он с ним вместе сходил в магазин, где купили спиртное, которое вдвоем стали распивать. Около 20.00 часов, к сестре домой приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать в ОМВД России по г. Красноуральску, так как необходимо было дать объяснение по факту того, что он распивал спиртные напитки с несовершеннолетним ФИО7 Находясь в полиции, его пригласили в кабинет № 15, где находились сотрудники полиции, как он узнал позже ФИО12 и ФИО13 Они спросили есть ли при нем запрещенные вещества, в том числе наркотические средства. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Около 22:00 часов в указанный кабинет пригласили еще двух мужчин – понятых, при которых сотрудники полиции его стали досматривать. В верхнем левом кармане у него обнаружили вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, похожий на табак, которое было в рассыпанном виде прямо в кармане без какой либо упаковки. Как он думал, что это табак, который высыпался из сигарет, которые он носил в указанном кармане. Данное вещество он в присутствии понятых высыпал на лист бумаги, вещество завернули в бумажный пакет и упаковали в прозрачный файл. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что в данном веществе, изъятом у него из кармана, обнаружено наркотическое средство. Откуда у него могло взяться данное вещество в кармане, он не знает. Кроме указанного вещества в данном кармане у него до момента изъятия находилась пачка сигарет, которая принадлежит ФИО7. Он думал, что указанное вещество это табак, который высыпался из указанной пачки сигарет. Он сам лично наркотические вещества не приобретал. 

Из протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого (т. №2 л.д.3-7) установлено, что 22.02.2019 в 09.50 часов он вышел из своего дома, ходил в центр занятости. Проходя мимо церкви около 10:40 часов он встретил того же молодого человека который его 05.02.2019 угостил наркотическим веществом. Стали разговаривать, молодому человеку он рассказал, что, то наркотическое вещество которым он его угости 05.02.2019 во дворе 

<

адрес>, у него изъяли сотрудники полиции. Молодой человек был снова в состоянии наркотического опьянения, он у него спросил есть ли у него еще наркотическое вещество, на что он ему сказал, что немножко есть и он может ему отсыпать. Молодой человек из внутреннего кармана одетой на нем куртки достал пакетик зип-лок в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, он знал, что это наркотическое вещество, т.к. ранее он употреблял наркотические вещества путем выкуривания и знает как выглядит наркотик. У него с собой не было во что сложить наркотическое вещество, он решил взять его россыпью, для этого он протянул левую руку молодому человеку, он ему из пакетика зип-лок отсыпал часть наркотического вещества, которые он положил в левый наружный нижний карман одетой на нем куртки, после этого он пошел к себе домой. Затем он пошел в гости к своей сестре ФИО23, где позже созвонившись с ФИО80 приобрели спиртного, которое стали употреблять дома у сестры. Около 22:00 часов в дом зашли сотрудники полиции и доставили его и ФИО81 в ОМВД России по городу Красноуральску. Находясь в кабинете № 15, время было около 22.15 часов были приглашены двое понятых, ему было объявлено, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос имеются ли при нем наркотические вещества, на что он ответил, что наркотических веществ при нем нет. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции понятым и ему разъяснил права и обязанности, далее в отношении него был произведен личный досмотр в ходе которого у него из левого наружного кармана одетой на нем куртки было изъято наркотическое вещество коричневого цвета которым его угостил молодой человек 22.02.2019 около церкви. Далее при нем изъятое наркотическое вещество было упаковано. Сообщил, что ранее давал иные показания, поскольку хотел избежать уголовной ответственности. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 ФИО83. пояснил (т. 2 л.д.31-32), что вину признает полностью, данные им показания в качестве подозреваемого от 12.04.2019 и в ходе проверки показаний на месте от 12.04.2019 подтверждает полностью, дополнений не имеет, хочет пояснить, что наркотические вещества он приобрел 05 февраля 2019 года и 22 февраля 2019 года для личного употребления, продавать данные наркотические вещества он не хотел. Преступление совершал в трезвом и осознанном состоянии. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает. 

Суд доверяет оглашенным показаниям, они получены с соблюдением норм УПК РФ, показания ФИО2 ФИО84 даны после разъяснения предусмотренных законом процессуальных прав в присутствии защитника, протоколы подписаны участвующими лицами, замечаний не заявлено; ФИО2 ФИО85. разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого. 

Кроме показаний ФИО2 ФИО86. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 22.02.2019 поступила информация, что подсудимый ФИО2 вовлекает несовершеннолетних в распитие спиртных напитков, а также при нем может быть наркотики. Прибыв на адрес 

<

адрес>, обнаружен ФИО2 и несовершеннолетний ФИО87. Подсудимый доставлен в отдел полиции, в ходе личного досмотра с участием понятых у последнего в левом кармане куртки обнаружено россыпью вещество растительного происхождения темного цвета. ФИО2 пояснил, что ранее он так переносил сигареты, а также наркотики. 

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что 22.02.2019 ФИО2 был доставлен в отдел в наркотическом опьянении, по факту употребления спиртных напитков совместно с несовершеннолетними. В ходе осмотра в левом кармане куртки россыпью обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета. ФИО2 пояснил, что это табак, возможно из сигареты, однако вещество имело запах ацетона. В ходе исследования установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №4 сообщил, что участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого, где в ходе досмотра в нижнем кармане куртки у подсудимого обнаружили вещество растительного происхождения, похожее на табак, высыпали россыпью на бумагу, похожее на табак. ФИО2 пояснил, что это табак высыпался из сигареты. ФИО2 находился с признаками наркотического опьянения. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что участвовал в качестве понятого в ходе досмотра подсудимого. Перед началом допроса сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Подсудимому было предложено выдать вещества, запрещенные в обороте, на что последний ответил отказом. В левом нижнем кармане куртки обнаружено россыпью вещество растительного происхождения темного цвета, которое было упаковано в конверт, скреплено печатью и подписями. ФИО2 пояснил, что этот табак из сигарет. Более в ходе осмотра ничего при ФИО2 обнаружено не было, в том числе и пачка сигарет, либо сигареты в отдельности. Ранее подсудимого не знал, поводов для его оговора не имеет.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 21 или 22 февраля 2019 года вместе у сестры подсудимого распивали спиртные напитки.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО88 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом о/у ГКОН Свидетель №1 (т. 1 л.д.81) согласно которого, что 22.02.2019 в ОМВД России по г. Красноуральску был доставлен ФИО2 ФИО89 где в присутствии понятых, входе личного досмотра у ФИО2 ФИО90. в левом нижнем кармане куртки было обнаружено и изъято рассыпчатое вещество темного цвета;

- протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО91 в ходе которого у последнего из левого нижнего кармана куртки изъято вещество темного цвета растительного происхождения. (т. 1 л.д.95);

- справкой о предварительном исследовании № от 23.02.2019 о том, что вещество, представленное на исследованием, содержит производное 

<

данные изъяты>. Масса вещества в представленном виде составила 0,42г (т. 1 л.д.100);

- заключением эксперта № от 01.04.2019 на основании которого установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> включенным в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде – 0,36г (т. 1 л.д.104-106);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 ФИО92. (т. 2 л.д.8-11), где последний сообщил об обстоятельствах изъятия наркотического вещества сотрудниками полиции 22.02.2019 в 22:15 часов входе личного досмотра в здании ОМВД России по городу Красноуральску. 

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО93 действия которого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как установлено в ходе предварительного следствия, так и в судебного следствия ФИО2 ФИО94. незаконно хранил россыпью у себя в левом наружном кармане одетой куртки наркотическое средство – вещество, содержащее синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, массой 0,42 грамма. Обнаруженное вещество относится к крупному размеру.

Суд относится критически к показаниям ФИО2 ФИО95. в той части, что изъятое наркотическое вещество он полагал, что является табаком, высыпавшемся из пачки сигарет, принадлежавшей несовершеннолетнему ФИО7, которую он взял со стола и положил себе в карман перед тем как их доставили в отдел полиции, которую в ходе личного досмотра ему разрешили забрать назад. Об указанных обстоятельствах подсудимый сообщил лишь в судебном заседании в ходе судебного следствия, о которых ранее не сообщал. Также протокол личного досмотра (том 1 л.д.95-) не свидетельствует об обнаружении 22.02.2019 у ФИО2 при себе пачки сигарет, не подтвердили это и допрошенные свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, участвующие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 ФИО96. получив ранее 22.02.2019 наркотическое вещество у неизвестного молодого человека, который отсыпав последнему россыпью, в последующем хранил наркотическое вещество россыпью у себя в левом наружном кармане одетой куртки, тем самым подсудимым непосредственно совершены действия по незаконному хранению наркотического средства.

Кроме того показаниями вышеприведённых свидетелей, а также показаниями самого подсудимого ФИО2 ФИО97 данными в ходе предварительного расследования подтвержден факт хранения наркотического средства 22.02.2019.

Вид и массы наркотических средств по обоим преступлениям определен судом на основании справок о предварительном исследовании и заключений экспертов, выводы которых в достаточной степени аргументированы. Размер наркотических средств, изъятых у ФИО2 ФИО98. 08.02.2019, 22.02.2019 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, отнесен к крупному.

Факты изъятия наркотических средств 08.02.2019, 22.02.2019 ФИО2 ФИО99 в суде не оспаривались, лишь о непричастности к незаконному хранению наркотических средств в указанные даты. Однако эта версия подсудимого проверялась в ходе судебного следствия, опровергается собранными по делу доказательствами. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с иными доказательствами, протоколы допросов свидетелей, в связи с чем у суда не имеется повода подвергать сомнению правильность изложения показаний.

Органом предварительного следствия ФИО2 ФИО100. кроме того обвинялся в незаконном приобретении наркотических средств 05.02.2019, а также 22.02.2019. Государственный обвинитель Доможиров ФИО103 указал об исключении из обвинения «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку обвинение в указанной части не конкретизировано, обстоятельства, составляющие объективную сторону незаконного приобретения ФИО2 ФИО102. наркотических средств 05.02.2019, 22.02.2019, в обвинительном заключении не указаны. Способы приобретения ФИО2 ФИО101. наркотика в указанные даты последнему не вменялись.

Отказ государственного обвинителя в указанной части от обвинения является обязательным для суда.

Учитывая, что ФИО2 ФИО104 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектами преступлений, совершенных подсудимым являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенных виновным преступлений и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 ФИО105., суд принимает во внимание то, что он ранее привлекался к административной и уголовной ответственностям, о чем также свидетельствует рапорт-характеристика участкового, имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет, состоял в центре занятости на учете в поисках работы, обучался в коррекционной школе, закончил техникум, имеет специальность «штукатур, облицовщик-плиточник», состоит на учетах врачей нарколога, психиатра, в быту характеризуется положительно.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО106. суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Судимость по приговору Красноуральского городского суда от 19.11.2018 не образует в действиях подсудимого рецидива, поскольку наказание назначалось в виде условного осуждения.

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 ФИО107 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества в минимальных пределах санкции статьи, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения к ФИО2 ФИО108 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 ФИО109 дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

При назначении подсудимому наказания следует учитывать, что настоящие преступление совершено до вынесения приговора Красноуральского городского суда Свердловской области от 24.04.2019, в связи с чем наказания подлежат сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

Из средств государства за оказанные услуги по защите ФИО2 ФИО110 адвокату ФИО4 ФИО111. выплачено 3 105 рублей, адвокату Киселевой ФИО112 выплачено 7 245 рублей. В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не представлено, и судом не усматривается.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные суммы подлежат возмещению с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО113 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по первому эпизоду) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по второму эпизоду) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно путем частичного сложения, назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 24.04.2019, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО114. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО2 ФИО115 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО116 исчислять с 02.08.2019, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 24.04.2019, с 24.04.2019 по 01.08.2019.

Взыскать в доход государства с ФИО2 ФИО117. процессуальные издержки, связанные с обеспечением его права на защиту в суде, в сумме 10350 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению. 

Председательствующий: