КОПИЯ

Дело № 2-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием:

процессуального истца старшего помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Логуновой Е.С.,

истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 22 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края в интересах ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО1, ФИО6, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО5, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО3, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО4, ФИО35 к администрации городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Приаргунского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО1, ФИО6, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО5, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО3, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО4, ФИО35 к администрации городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу истцов задолженности по заработной плате.

В обоснование иска прокурор сослался на следующее.

При осуществлении надзора за соблюдением трудовых прав граждан в части оплаты труда прокуратурой района установлено, что в МП ЖКХ «Исток» с января 2017 года имеется задолженность по заработной плате перед уволенными работниками предприятия.

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Исток» (далее МП ЖКХ «Исток») было создано на основании Постановления администрации городского поселения «Кличкинское» № 19 от 13.08.2015. Запись о государственной регистрации МП ЖКХ «Исток» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20.08.2015 за основным государственным регистрационным номером №. Основным видом деятельности МП ЖКХ «Исток» являлось производство, распределение и передача тепловой энергии, управление эксплуатацией жилого фонда, предоставление коммунальных услуг по тепло-водоснабжению, водоотведению. Учредителем предприятия является администрация городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район».

Согласно п. 4.1 Устава МП ЖКХ «Исток», имущество предприятия составляют основные фонды и оборотные средства, а также материальные средства и финансовые ресурсы, размер которых отражается в балансе предприятия. Имущество предприятия является муниципальной собственностью и находится в хозяйственном ведении предприятия.

Установлено, что 09 декабря 2015 года главой городского поселения «Кличкинское» издано Постановление № 47 об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МП ЖКХ «Исток» в связи с истечением сроков договоров. В связи с изъятием имущества (котельные № 1, № 2, транспортные средства) МП ЖКХ «Исток» не могло осуществлять деятельность по предоставлению услуг ЖКХ, в связи с чем прекратилось поступление денежных средств в кассу и на расчетный счет предприятия. Заработная плата за декабрь 2016 года 58 работникам МП ЖКХ «Исток» осталась не выплачена на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Все работники МП ЖКХ «Исток» были приняты на работу во вновь образованное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кличкинское».

По заявлениям работников МП ЖКХ «Исток» прокуратурой района в марте 2017 года в суд были направлены 34 заявления о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые рассмотрены и удовлетворены, находятся на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств УССП России по Забайкальскому краю.

23.11.2017 администрацией городского поселения «Кличкинское» было издано Постановление № 107 «О ликвидации муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Исток», для этой цели создана ликвидационная комиссия, однако ликвидация предприятия до настоящего времени не завершена. Предприятие деятельность не осуществляет, на предприятии отсутствует директор, бухгалтер. Администрацией городского поселения «Кличкинское», как учредителем предприятия, меры по выплате задолженности по заработной плате бывшим работникам МП ЖКХ «Исток» не принимаются.

Просил суд взыскать с администрации городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу задолженность по заработной плате в пользу бывших работников МП ЖКХ «Исток»: ФИО8 в сумме 5836,09 рублей; ФИО9 в сумме 3333,38 рублей; ФИО10 в сумме 22486,90 рублей; ФИО11 в сумме 7303,17 рублей; ФИО12 в сумме 4228,08 рублей; ФИО13 в сумме 438 рублей; ФИО14 в сумме 27084,26 рублей; ФИО15 в сумме 6151,48 рублей; ФИО16 в сумме 3908,24 рублей; ФИО17 в сумме 16046,26 рублей; ФИО18 в сумме 15216,41 рублей; ФИО19 в сумме 23554,97 рублей; ФИО20 в сумме 29744,68 рублей; ФИО21 в сумме 34047,16 рублей; ФИО1 в сумме 13106,16 рублей; ФИО6 в сумме 26307,36 рублей; ФИО22 в сумме 8002,21 рублей; ФИО23 в сумме 15504,76 рублей; ФИО7 в сумме 11282,62 рублей; ФИО5 в сумме 9277,50 рублей; ФИО24 в сумме 3224,58 рублей; ФИО25 в сумме 2897,54 рублей; ФИО26 в сумме 9615,07 рублей; ФИО27 в сумме 14962,90 рублей; ФИО28 в сумме 11522,56 рублей; ФИО3 в сумме 17892,32 рублей; ФИО29 в сумме 8526,55 рублей; ФИО30 в сумме 19205,36 рублей; ФИО31 в сумме 4487,85 рублей; ФИО32 в сумме 7727,31 рублей; ФИО33 в сумме 19009,52 рублей; ФИО34 в сумме 4197,29 рублей; ФИО4 в сумме 32127,14 рублей; ФИО35 в сумме 12831,96 рублей.

В ходе судебного разбирательства прокурор увеличил требования о взыскании задолженности в пользу ФИО5 и ФИО6 и просил взыскать задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 в сумме 18189,71 рублей, в пользу ФИО6 в сумме 37336,79 рублей.

В судебном заседании прокурор на уточненных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждый в отдельности исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск. Также каждый истец в отдельности пояснил, что МП ЖКХ «Исток» осуществляло производство, распределение и передачу тепловой энергии, предоставляло коммунальные услуги по тепло-водоснабжению, водоотведению до момента изъятия имущества администрацией городского поселения «Кличкинское». Заработная плата в МП ЖХК «Искра» выплачивалась, хотя и не регулярно, а после изъятия имущества, предприятие фактически прекратило свою деятельность и за последние месяцы (ноябрь, декабрь 2016 г.) заработная плата не была выплачена. Полагают, что ответственность за неправомерные действия лежит на администрации городского поселения «Кличкинское», поскольку основные средства, а именно котельные, транспорт и другое необходимое для производства работ имущество было изъято, а директор предприятии была уволена.

В судебное заседание истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО1, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Заказное письмо, направленное в адрес ФИО1 вернулось с отметкой «адресат умер».

Определением суда, в части исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1, производство по делу прекращено.

Истец ФИО27 в судебное заседание не явилась, от исковых требований отказалась. 

Определением суда, в части исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО27, производство по делу прекращено.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» глава городского поселения ФИО36 не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признала, суду представила письменные возражения по иску.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истцов, ответчика.

Выслушав прокурора, истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов проведенной прокурором проверки усматривается, что истцы состояли в трудовых отношениях с МУП ЖКХ «Исток», заработная плата им своевременно и в полном объеме не выплачивалась, и на дату увольнения задолженность не была выплачена.

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Исток» (МП ЖКХ «Исток») было создано на основании Постановления администрации городского поселения «Кличкинское» № 19 от 13.08.2015. Запись о государственной регистрации МП ЖКХ «Исток» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20.08.2015 за основным государственным регистрационным номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (т.1, л.д.24).

В соответствии с пунктом 1.4 Устава МП ЖКХ «Исток» учредителем предприятия является администрация городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район».

Основным видом деятельности МП ЖКХ «Исток» являлось производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (пункт 6.2 Устава).

Согласно п. 4.1 Устава МП ЖКХ «Исток», имущество предприятия составляют основные фонды и оборотные средства, а также материальные средства и финансовые ресурсы, размер которых отражается в балансе предприятия. Имущество предприятия является муниципальной собственностью и находится в хозяйственном ведении предприятия.

09 декабря 2016 года главой городского поселения «Кличкинское» издано Постановление № 47 об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МП ЖКХ «Исток» в связи с истечением сроков договоров (т.1, л.д.34).

Как установлено в результате прокурорской проверки, в связи с изъятием имущества (котельные № 1, № 2, транспортные средства) МП ЖКХ «Исток» не могло осуществлять деятельность по предоставлению услуг ЖКХ, в связи с чем прекратилось поступление денежных средств в кассу и на расчетный счет предприятия. Заработная плата за декабрь 2016 года 58 работникам МП ЖКХ «Исток» не была выплачена на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Все работники МП ЖКХ «Исток» были приняты на работу во вновь образованное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кличкинское».

По заявлениям работников МП ЖКХ «Исток» прокуратурой района в марте 2017 году в суд были направлены 34 заявления о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые рассмотрены и удовлетворены, находятся на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю.

23.11.2017 администрацией городского поселения «Кличкинское» было издано Постановление № 107 «О ликвидации муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Исток», для этой цели создана ликвидационная комиссия, однако ликвидация предприятия до настоящего времени не завершена. Предприятие деятельность не осуществляет, на предприятии отсутствует директор, бухгалтер. Администрацией городского поселения «Кличкинское», как учредителем предприятия, меры по выплате задолженности по заработной плате бывшим работникам МП ЖКХ «Исток» не принимаются.

Из дела усматривается, что по заявлениям прокурора мировым судьей судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края выданы судебные приказы о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 ноября по 31 декабря 2016 г. с МУП ЖКХ «Исток» в пользу истцов.

Согласно имеющихся судебных приказов, в пользу истцов взыскано: ФИО8 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО10 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО11 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО12 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО13 – 

<

данные изъяты> ФИО14 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО15 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО16 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО17 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО18 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО19 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО20 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО21 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО6 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО22 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО23 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО7 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 -

<

данные изъяты> рублей, ФИО24 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО25 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО26 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО27 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО28 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 -

<

данные изъяты> рублей, ФИО29 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО30 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО31 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО32 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО33 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО34 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 - 

<

данные изъяты> рублей, ФИО35 -

<

данные изъяты> рублей.

В межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю на основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Исполнительное производство о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО33 не возбуждалось.

По сведениям межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю оплата по вышеназванным исполнительным документам произведена частично. 

С учетом произведенных судебным приставом-исполнителем взысканий остаток задолженности на момент рассмотрения дела составляет: ФИО8 - 5580,52 рублей, ФИО9 - 3187,32 рублей, ФИО10 - 21501,98 рублей, ФИО11 - 6983,21 рублей, ФИО12 - 4042,80 рублей, ФИО13 - 419,62 рублей, ФИО14 - 25897,83 рублей, ФИО15 - 5881,95 рублей, ФИО16 - 3737 рублей, ФИО17 -15343,33 рублей, ФИО18 - 14549,95 рублей, ФИО19 - 22523,12 рублей, ФИО20 - 28441,85 рублей, ФИО21 - 32555,74 рублей, ФИО1 - 12532,14 рублей, ФИО6 - 37336,79 рублей, ФИО22 - 7651,76 рублей, ФИО23 - 14825,65 рублей, ФИО7 - 10788,48 рублей, ФИО5 -18189,71 рублей, ФИО24 - 3083,27 рублей, ФИО25 - 2770,55 рублей, ФИО26 - 9193,84 рублей, ФИО27 - 14307,48 рублей, ФИО28 - 11017,88 рублей, ФИО3 - 17108,66 рублей, ФИО29 - 8152,99 рублей, ФИО30 - 18364,04 рублей, ФИО31 - 4291,19 рублей, ФИО32 - 7388,76 рублей, ФИО34 - 4013,38 рублей, ФИО4 - 30719,85 рублей, ФИО35 - 12269,96 рублей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.03.2019 г. запись о прекращении деятельности МУП ЖКХ «Исток» отсутствует, предприятие из ЕГРЮЛ не исключено.

Из представленных Межрайонной ИФНС России №4 по Забайкальскому краю сведений от 19.03.2019 № следует, что МП ЖКХ «Исток» имеет задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, начисленным пеням и штрафам, по состоянию на 01.01.2017 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на текущую дату МП ЖКХ «Исток» отвечает признакам недействующей организации. В отношении МП ЖКХ «Исток» вынесено решение налогового органа об отложении подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом от 19.06.2016 г. в связи с отсутствием денежных средств (имущества организации), необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, администрация городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» 13.08.2015 г. при создании МП ЖКХ «Исток» наделило его муниципальным имуществом, а 9 декабря 2016 г. муниципальное имущество было изъято у предприятия.

Согласно статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют права собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, изымать у него имущество.

Согласно положениям ст. 295, п. 2 ст. 296, п. 3 ст. 299 Гражданского кодекса РФ, изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.

Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений п. 3 ст. 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении муниципального предприятия.

Следовательно, изъятие имущества у МП ЖКХ «Исток» на основании постановления №47 от 09 декабря 2016 г. администрации городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» совершено в нарушение указанных норм права.

Таким образом, администрация городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район», являясь представителем учредителя и собственника имущества МП ЖКХ «Исток», в силу чего обладая правом давать обязательные для предприятия указания и имея полную информацию о его финансовом состоянии, неправомерно изъяла имущество предприятия, задействованное в основной хозяйственной деятельности, что привело к невозможности осуществления им хозяйственной деятельности и исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшую в результате изъятия имущества невозможность осуществления МП ЖКХ «Исток» уставной деятельности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями администрации городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» по изъятию имущества у МП ЖКХ «Исток» и последствиями в виде наступления невозможности удовлетворения требований кредиторов этого предприятия.

В силу ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации на кредитора возлагается обязанность предъявить требование к основному должнику до предъявления требования к субсидиарному должнику.

Как следует из материалов дела, истцы обращались в суд с требованием к МП ЖКХ «Исток» о взыскании задолженности по заработной плате. На основании судебных приказов, вынесенных мировым судьей, задолженность по заработной плате взыскана в пользу истцов, исполнительные листы переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю, однако до настоящего времени требования истцов не исполнены. В связи с этим, прокурором в защиту истцов подано исковое заявление в суд к администрации городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности по долгу МП ЖКХ «Исток», взыскании денежных средств. Таким образом, требования п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушены.

Кроме того, положением пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п.3.1 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в течение предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока собственник имущества должника - унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (действующего на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, заработные платы истцам не были выплачены по истечении 3 месяцев со дня прекращения трудовых отношений, а следовательно МП ЖКХ «Исток» отвечало признакам неспособности удовлетворения требований кредиторов. 

При этом руководитель МП ЖКХ «Исток» в арбитражный суд с заявлением о банкротстве не обратился. Собственник имущества должника - унитарного предприятия также не принял решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Как следует из сообщения налогового органа, заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом, налоговым органом не было подано в связи с отсутствием денежных средств (имущества организации).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Субсидиарная ответственность собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренная Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», является одним из способов защиты прав кредиторов.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2013 г. привлечение лиц, контролирующих юридическое лицо, к субсидиарной ответственности по обязательствам этого лица на основании ст. ст. 9, 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможно без возбуждения дела о несостоятельности должника в арбитражном суде, подобные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что администрация городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» должна быть привлечена к субсидиарной ответственности по взысканию задолженности по заработной плате в пользу истцов, в связи с чем заявленные требования находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку взысканная по судебным приказам в пользу истцов задолженность по заработной плате частично выплачена истцам в порядке исполнительного производства, в пользу истцов следует взыскать оставшуюся фактическую задолженность, подтвержденную материалами дела. 

Таким образом, следует взыскать в пользу ФИО8 - 5580,52 рублей, ФИО9 - 3187,32 рублей, ФИО10 - 21501,98 рублей, ФИО11 - 6983,21 рублей, ФИО12 - 4042,80 рублей, ФИО13 - 419,62 рублей, ФИО14 - 25897,83 рублей, ФИО15 - 5881,95 рублей, ФИО16 - 3737 рублей, ФИО17 -15343,33 рублей, ФИО18 - 14549,95 рублей, ФИО19 - 22523,12 рублей, ФИО20 - 28441,85 рублей, ФИО21 - 32555,74 рублей, ФИО6 - 37336,79 рублей, ФИО22 - 7651,76 рублей, ФИО23 - 14825,65 рублей, ФИО7 - 10788,48 рублей, ФИО5 -18189,71 рублей, ФИО24 - 3083,27 рублей, ФИО25 - 2770,55 рублей, ФИО26 - 9193,84 рублей, ФИО28 - 11017,88 рублей, ФИО3 - 17108,66 рублей, ФИО29 - 8152,99 рублей, ФИО30 - 18364,04 рублей, ФИО31 - 4291,19 рублей, ФИО32 - 7388,76 рублей, ФИО34 - 4013,38 рублей, ФИО4 - 30719,85 рублей, ФИО35 - 12269,96 рублей, ФИО33 - 19009,52 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Исходя из избранного способа защиты, не могут быть удовлетворены заявленные требования о взыскании задолженности в течение 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда, поскольку исходя решение суда о взыскании денежных средств исполняется после вступления его в законную силу. При этом ответчик не лишен права на обращение за отсрочкой либо рассрочкой исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Приаргунского района Забайкальского края удовлетворить частично.

Взыскать в субсидиарном порядке с администрации городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» задолженность по заработной плате в пользу бывших работников МП ЖКХ «Исток»:

- ФИО8 в сумме 5580,52 рублей; 

- ФИО9 в сумме 3187,32 рублей; 

- ФИО10 в сумме 21501,98 рублей; 

- ФИО11 в сумме 6983,21 рублей;

- ФИО12 в сумме 4042,80 рублей;

- ФИО13 в сумме 219,62 рублей, 

- ФИО14 в сумме 25897,83 рублей;

- ФИО15 в сумме 5881,95 рублей; 

- ФИО16 в сумме 3737 рублей; 

- ФИО17 в сумме 15343,33 рублей; 

- ФИО18 в сумме 14549,95 рублей; 

- ФИО19 в сумме 22523,12 рублей, 

- ФИО20 в сумме 28441,85 рублей, 

- ФИО21 в сумме 32555,74 рублей; 

- ФИО6 в сумме 37336,79 рублей; 

- ФИО22 в сумме 7651,76 рублей; 

- ФИО23 в сумме 14825,65 рублей; 

- ФИО7 в сумме 10788,48 рублей;

- ФИО5 в сумме 18189,71 рублей; 

- ФИО24 в сумме 3083,27 рублей; 

- ФИО25 в сумме 2770,55 рублей; 

- ФИО26 в сумме 9193,84 рублей; 

- ФИО28 в сумме 11017,88 рублей; 

- ФИО3 в сумме 17108,66 рублей; 

- ФИО29 в сумме 8152,99 рублей; 

- ФИО30 в сумме 18364,04 рублей; 

- ФИО31 в сумме 4291,19 рублей; 

- ФИО32 в сумме 7388,76 рублей; 

- ФИО33 в сумме 19009,52 рублей; 

- ФИО34 в сумме 4013,38 рублей; 

- ФИО4 в сумме 30719,85 рублей; 

- ФИО35 в сумме 12269,96 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2019 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО2

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-87/2019 Приаргунского районного суда.