Дело № 5-12/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000477-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № 1180991/336 от 24.02.2024, ФИО1 24.02.2024 в 22 час. 38 мин., находясь в кафе «Яблонька», расположенного по адресу: автодорога Улан-Удэ-Романовка-Чита 28 км. Читинского района Забайкальского края, не выполнил требования сотрудников полиции, а именно при задержании сотрудниками полиции, прибывшими по телефонному сообщению гражданки ФИО2, проводившими его в служебную машину, оказал сопротивление, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, при этом хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, вел себя агрессивно, оказывая тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением ими обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что не помнит, хватал ли сотрудников полиции за форменное обмундирование, поскольку был пьян. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 чт. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 статьи 30).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № 1180991/336 от 24.02.2024, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району ФИО3 от 24.02.2024, в котором изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также не оспариваются последним. 

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

С учетом изложенного судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении необоснованно указано на то, что ФИО1 «хватал за форменное обмундирование» сотрудников полиции.

Подобные действия могут являться насильственными и содержать признаки состава преступления, они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим вину судья признает нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, поскольку ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, в связи с чем судья находит назначение наказания в виде административного ареста излишне суровым.

Назначение наказания в виде штрафа, судья полагает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия отягчающего вину обстоятельства, отсутствия у привлекаемого к ответственности лица официального и постоянного места работы, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначение наказания в виде обязательных работ применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо подлежит ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья Галанова Д.И.