<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановлении по делу

об административном правонарушении

г. Реутов Московская область 

<

данные изъяты> 

Судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., с участием адвоката Филипкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № ФИО1 городского суда 

<

адрес>) жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ФИО1 В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № судьи Реутовского городского суда Московской области отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ФИО1 УФССП России по Московской области ФИО1 В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, производство по делу прекращено.

Решением судьи Московского областного суда Решение Реутовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. 

ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП России по Московской области, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе на период действия режима, введенного Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», в деле не имеется. Отводов и ходатайств рассмотрения дела с непосредственным участием привлекаемого лица, потерпевшего, в т.ч. и посредством видео-конферец-связи, не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Представитель ФИО4- Филипков В.А. в судебное заседание явился представил возражение на жалобу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверив доводы жалобы, исследовав представленные Реутовским ГОСП материалы дела, а также информацию открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил следующие обстоятельства.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

По смыслу положений, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. 

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством РФ. 

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Жалоба ФИО2 на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Реутовского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подана в ФИО3 горсуд в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-0, от 19 июня 2007 года № 389-0-0, от 15 апреля 2008 года№ 314-0-0, от 28 мая 2013 года№ 777-0 и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача ФИО2 29.04. 2020 года жалобы на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде является препятствием к их принятию, рассмотрению в ФИО1 городском суде Московской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.2-30.8 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жлобы ФИО2 на постановление заместителя начальника Реутовского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей – отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО3 городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>