П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года г. Урай, ХМАО – Югры, 

ул. Крылова, 1

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

25.01.2020 года в 21:13 час. ФИО1 находился в общественном месте возле подъезда № 1 дома №43/3 микрорайона 2А г. Урай, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, сильно стучал в двери подъезда, на замечания мимо проходивших граждан не реагировал, оскорбительно приставал к гражданину Ш., провоцировал с ним драку. Так же оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего сержанта полиции ФИО2, а именно: отказывался называть свои данные, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Ураю для установления личности и составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно, упирался ногами, хватался руками за поручни, всячески препятствовал в его доставлении и привлечении к административной ответственности. При препровождении в медицинское учреждение для освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 пытался убежать, тем самым уйти от административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаивается, вину признал, плохо помнит события, так был пьян. 

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол серия №) от 25.01.2020 г. об административном правонарушении, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 в протоколе указал, что с протоколом ознакомлен, замечаний не представил, о чем имеется его подпись в протоколе;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО2, который содержит сведения, аналогичные описательной части постановления, и сведения о том, что к ФИО1 была применена физическая сила; 

- письменные объяснения свидетелей Ш., Н., В., Р., которые они дали, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которые соответствуют описательной части протокола; 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.01.2020, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протокол о задержании лица от 25.01.2020, из которого следует, что ФИО1 25.01.2020 г. в 22:50 час. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновениям законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении должностных обязанностей.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона. 

С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу – выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, кричал, сильно стучал в двери подъезда жилого дома, на замечания проходивших граждан не реагировал, провоцировал драку с Ш. И невыполнении законных требований сотрудников полиции – непредставлении данных о личности необходимых для составления протокола по делу об административном правонарушении, оказание сопротивления в доставлении его в ДЧ ОМВД России по г. Урай в целях решения вопроса о его задержании.

Характер указанных действий очевиден, поскольку они совершены в присутствии посторонних граждан, в частности свидетелей Ш. и В., на улице, возле подъезда жилого дома, который является общественным местом, куда обеспечен доступ неограниченного круга лиц. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении ФИО1 своими действиями оскорбить, унизить незнакомых ему граждан и добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики.

В силу части 1 п. 2 статьи 12 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу части 1 статьи 13 указанного закона сотрудник полиции имеет право: 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) пункт 13); 

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, оказал неповиновение сотруднику полиции, чем воспрепятствовала исполнению им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному штрафу в размере 1 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры)

УИН 18880486200330058346

КПП 860101001 ИНН 

<

***>

ОКТМО 71878000 

КБК 18811601201010001140

р/сч 

<

***>, БИК 047162000.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии с частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО-Югры.

Судья Г.К. Орлова