Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования мотивирует тем, что 23 сентября 2018 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки. По условиям договора займа ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 107000 рублей, со сроком возврата займа до 15 октября 2018 года. 26 сентября 2018 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки. По условиям договора займа ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 165000 рублей, со сроком возврата займа до 10 октября 2018 года. До настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены. В добровольном порядке возвратить суммы займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 23 сентября 2018 года в размере 107000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 26 сентября 2018 года в размере 165000 рублей проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2018 года по 21 января 2019 года и с 11 октября 2018 года по 21 января 2019 года в размере 5 713рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2018 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки. По условиям договора займа ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 107000 рублей, со сроком возврата займа до 15 октября 2018 года. Факт получения денежных средств в заем подтверждается распиской. 

26 сентября 2018 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки. По условиям договора займа ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 165000 рублей, со сроком возврата займа до 10 октября 2018 года. До настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены. Факт получения денежных средств в заем подтверждается распиской.

В соответствии с. п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договоров займа, возврат суммы займов в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 23 сентября 2018 года в размере 107000 рублей, суммы основного долга по договору займа от 26 сентября 2018 года в размере 165000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Проверив расчет процентов за пользование займом за период с 16 октября 2018 года по 21 января 2019 года и с 11 октября 2018 года по 21 января 2019 года, суд находит его арифметически верным, ответчиком в материалы дела доказательств уплаты суммы займа по обоим договорам в полном объеме суду не предоставлено, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5 713 рублей 85 копеек. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 920 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 задолженность в размере 272 000 рублей, неустойку в размере 5 713 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей, а всего взыскать 283 633 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.