РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., с участием лиц согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Авто-Логистик» о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ООО «Авто-Логистик», взыскать с ООО «Авто-Логистик» в пользу истца денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> В обоснование иска указано, что Согласно п. 1.1 Договора Агент принимает на себя обязательства совершить по поручению Принципала от своего имени, от имени третьего лица, либо от имени Принципала, в зависимости от обстоятельств и существа, выполняемых Агентом действий, но в любом случае за счет и в интересах Принципала следующие действия: 1.2 Приобрести в США на указанных Принципалом условиях Товар /Грузы (автомобильную технику, технику специального назначения, запасные части и т.д.) (именуемые далее Груз).

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № Ответчик должен был приобрести в США автомобиль: 

<

данные изъяты> VIN: № Привод: 

<

данные изъяты> Цвет кузова: 

<

данные изъяты> салона: Серый (кожа)

Полная стоимость автомобиля: 

<

данные изъяты> Согласно п. 4.1 Договора Стоимость услуг определяется Сторонами с учетом, Поручения Принципала путем подписания дополнительного соглашения являющегося неотъемлемой частью Агентского Договора. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору 

<

данные изъяты> Оплата услуги составила 

<

данные изъяты> долларов США или 958 

<

данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на день заключения договора, что подтверждается подписью и печатью Генерального директора ООО «Авто-Логистик» на дополнительном оглашении № к договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> обязательства по договору не исполнил, при этом никаких расходов не понёс.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с частью 2 статьи 450 настоящего Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Авто-Логистик» заключён агентский договор. Согласно п. 1.1 Договора Агент принимает на себя обязательства совершить по поручению Принципала от своего имени, от имени третьего лица, либо от имени Принципала, в зависимости от обстоятельств и существа, выполняемых Агентом действий, но в любом случае за счет и в интересах Принципала следующие действия: 1.2 Приобрести в США на указанных Принципалом условиях Товар автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: № Привод: Полный Цвет кузова: Синий Цвет салона: Серый (кожа) Полная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. Согласно п. 4.1 Договора Стоимость услуг определяется Сторонами с учетом, Поручения Принципала путем подписания дополнительного соглашения являющегося неотъемлемой частью Агентского Договора. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору 

<

данные изъяты> Оплата услуги составила 

<

данные изъяты> долларов США или 

<

данные изъяты> по курсу ЦБ РФ. В подтверждение получения оплаты цены договора в сумме эквивалентной 

<

данные изъяты> США представлена расписка генерального директора ООО «Авто-Логистик» ФИО2 Доказательств исполнения обязательств ответчиком в судебном заседании не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к расторжению агентского договора по основаниям ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 453 указанного Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2). Поскольку расторжением агентского договора прекращаются обязательства сторон, то с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом сумму эквивалентную 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты>.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", заявленная истцом сумма компенсации в 

<

данные изъяты> в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области надлежит взыскать госпошлину 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авто-Логистик» о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств 

- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Авто-Логистик» в пользу истца ФИО1 денежные средства уплаченные по агентскому договору в сумме 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> штраф 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ответчика ООО «Авто-Логистик» в пользу бюджета Ленинского городского округа Московской области госпошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течении месяца в апелляционном порядке со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.