№

34RS0№-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

ДАТА> 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В., 

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование своих требований указав, что 

<

ДАТА> в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО2. 

<

ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 443 000 рублей сроком на 60 месяцев под 36,9% годовых, открыт банковский счет №. МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора 

<

***> от 

<

ДАТА>, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> составляет 1 404 911 рублей 57 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 415 702 рубля 51 копейка, проценты на просроченный долг – 989 209 рублей 06 копеек. 

<

ДАТА> в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 1 404 911 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 225 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 443 000 сроком на 60 месяцев под 36,9% годовых, открыт банковский счет №.

МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора 

<

***>. от 

<

ДАТА>, заключенного с ответчиком. 

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре 

<

***> от 

<

ДАТА>, условиях кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга.

По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> составляет 1 404 911 рублей 57 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 415 702 рубля 51 копейка, проценты на просроченный долг – 989 209 рублей 06 копеек. 

<

ДАТА> в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении ФИО4 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА>, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 404 911 рублей 57 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 15 225 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ1817 № выдан Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

ДАТА>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> в размере 1 404 911 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова