№ 1-20 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 10.01.2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Алимцевой НВ 

подсудимого ФИО1

защитника Паянок ЕМ, представившего удостоверение № и ордер от 13.10.2018г 

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в г 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес> пер 

<

адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, холост, не работает, не судим, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что находясь в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 55 минут до 14 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО2: шуруповерт «P.I.T» стоимостью 4500 рублей, болгарку «Hyundai» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что материальный ущерб возмещен.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб возмещен. Пояснила, что простила подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевшая ФИО2 примирилась с подсудимым и простила его, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судим на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается. 

В силу ст. 132 п. 2 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Паянок ЕМ на предварительном следствии в размере 7865 рублей.

Вещественные доказательства по делу – № ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС