Дело № 2-3603/20УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес>в составе председательствующего Власенко А.В. при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указывая о том, что ответчик по кредитному договору № получил потребительский кредит в сумме 343200 рублей на срок 1827 дней, под 24% годовых, подписав кредитный договор ответчик согласился с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей содержат условия договора банковского счета. 

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться равными платежами по графику 14-го числа каждого месяца с февраля 2019 года по январь 2024 года.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком, образовалась задолженность в размере 391076,09 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № в размере 391076 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 7110 рублей 76 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, который также подтверждается адресной справкой. Судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ответчику. При таком положении, суд полагает возможным признать ответчика извещенным о рассмотрении дела, учитывая закрепленный п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота, суд полагает возможным признать извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчика, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита № с ФИО1 

Кредит предоставлен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита. Кредит предоставлен на срок 1827 дней, под 24% годовых, подписав кредитный договор, ответчик согласился с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей содержат условия договора банковского счета. 

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету №. 

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться равными платежами по графику 14-го числа каждого месяца с февраля 2019 года по январь 2024 года.

Ответчик нарушил условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносил в размере и в сроки, указанные в графике, в этой связи, истец в соответствии с п.8.4 Условий потребительского кредита направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительную счет выписку, в которой указано требование о погашении задолженности в размере 391076,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик задолженности не выплатил. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, после выставления заключительного требования, по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, банк изыскивает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 

Задолженность ответчика определена истцом, исходя из следующего: 323816,25 руб. основной долг + 38135,44 руб. проценты + 28770,40 руб. плата за пропуск платежей по графику + 354 руб. плата за СМС-информирование и другие комиссии = 391076 рублей 09 копеек.

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный банком, достоверным, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по этому же кредитному договору.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором потребительского кредита и Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, по выплате задолженности по графику, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7110 рублей 76 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391076 рублей 09 копейки, а также расходы по оплате госпошлину 7110 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.