Дело № 1-56/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной, 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска А.Г. Кустикова,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката А.М. Солоненко, представившего удостоверение № 2170 и ордер № 1168 от 13 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, не отбыто 180 часов, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 1 ноября 2018 года, правомерно находясь в (адрес) 13 (адрес) по ул.(адрес) в Калининском районе г. Челябинска, в осуществление преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «***» стоимостью 27 000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Кроме того, он же в период времени с 8 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 23 ноября 2018 года, находясь в квартире (адрес) дома № (адрес) по ул.(адрес) в г.Челябинске с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, посредством сети Интернет с помощью персонального компьютера, осуществил переписку с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении у того наркотического средства.

В этот же день около 17 часов 40 минут ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у дома № 121 по ул.Университетская Набережная в Калининском районе г.Челябинска, наркотическое средство – вещество, содержащее производное ***), массой не менее 0,40 грамма, что составляет значительный размер, которое отнесено к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097). 

Указанное наркотическое средства ФИО1 без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут 23 ноября 2018 года у дома № 121 по ул.Университетская Набережная в Калининском районе г.Челябинска, при этом ФИО1, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств влечет уголовную ответственность, осуществил сброс на землю указанного выше наркотического средства, массой не менее 0,40 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности у дома 121 по ул.Университетская Набережная в Калининском районе г.Челябинска. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, а санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При этом суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя исключает из обвинения ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не требуют исследования доказательств, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В связи с чем, суд переквалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 1 ноября 2018 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на ч. 1 ст. 158 УК РФ и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний, состояние здоровья ФИО1, возмещение причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, а также учитывает положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО1, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15; ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 суд находит подлежащими отказу в удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 22 августа 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Северо-Западный» УМВД России по г.Челябинску: вещество, содержащее производное ***), массой 0,38 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов